关于最近美国外交部呼吁在俄公民离开俄罗斯的问题。
有两种解读：
1、乌克兰方面即将用远程武器频繁打击俄罗斯后方，为避免误伤；
2、俄罗斯可能在下一轮进攻性战役中获得巨大优势，因此北约做好了乌军全线败退时的直接下场干涉准备（不是要和大毛干一场，仅仅是迫使俄军停止追击，保住乌克兰不完蛋而已），因此在俄公民最好先离开。

有网友问：
(1)都说海湾战争是现代战争的典范，但是俄乌冲突中好像没有看到哪一方拥有精确打击对方核心力量导致战争迅速结束的能力。
答：海湾战争实际上是个偶然。是拥有最强大先进军事技术的美国和三等军事国家之间的一场战争。与其说是现代战争的典范，不如说是狮子当众表演了怎么咬死野狼。真正的“现代战争的典范”应该是两个实力接近的军事强国之间以先进军事理念和技术进行的对抗，一面倒的以强凌弱可以是很精彩的表演，但是算不上“现代战争的典范”。
开战前的乌克兰是欧洲常规战争能力的前三名（是的，你没看错，按常规战争能力算，只有俄罗斯和波兰比他强，英法都要靠核武器才能占优，德国实际上规模不够大，无法单独支撑大规模常规战争），又得到了史无前例的强大军事援助（不信你去翻一下历史书，看看还有哪一场战争里其中一国可以得到这么多军事援助和战场情报支持的），除了中美两国外，没有其它国家有能力靠一波精确打击就能击垮它。——包括俄罗斯在内，都没有这么多高精度的远程打击武器。
，
(2)有人说俄乌战争是台海战争的预演，中国如果真的和台湾发生战争是否也会陷入战争泥潭，因为各种原因导致战争无法在短时间内结束，例如不想大面积破坏台湾，仍然寄希望于和平解放。
答：如果说预演，最多只能说是以美国为首的西方世界如何集体在经济和政治上封锁和孤立一个国家的预演。军事上来说，台湾根本没资格和乌克兰比。起码乌克兰有每天络绎不绝的火车和货车运来无穷无尽的武器弹药，台海要是打起来，援助武器的火车和货车怎么开到台湾？俄罗斯炸不到这些火车和货车，是因为乌克兰是欧洲国土面积第二大国，纵深太宽（从东到西有1136公里），俄罗斯空军无法深入到乌克兰大后方。台湾最远端的岸边离大陆也只有400公里，全岛都在大陆导弹和远程火箭覆盖范围内。去年老妖婆去台湾，大陆海军干脆演习了一把封锁全岛，海军舰只都环岛游了。我们空军的反舰导弹封锁台湾全部海运还是没有难度的。
(3)如果北约和美国亲自下场导致俄失败，且俄核武器因各种原因无法使用，例如有内鬼。那么中国是否能在无俄时代站稳脚跟。
答：核大国不存在打仗会“战败”的问题，只有“打不赢”和“自己内部瓦解”。后者也仅在前苏联出现过。“无俄”不会那么容易出现的，因为美国根本不会亲自下场，就算下场并且占优了，也不敢对俄罗斯赶尽杀绝。否则，“俄罗斯都要没了，那还要这个世界干什么”可不是说着玩的。
中国也不需要考虑什么“能否站稳脚跟”的问题。——我们现在已经悄悄地站上了世界第二军事强国的位置了。早就不存在能否站稳脚跟这种问题了。我们现在的问题是如何从老二变成老大，而不是被老大击败跌回三等国家——人类历史上，所有的老二都只有这两种结果之一。

有网友问：为啥大鹅不用轰炸机洗地啊，是怕伤平民太多还是舍不得，或者是没那实力了？
几个因素都有。
首先，太多太多的人有个错觉——乌克兰是个小国，弱国。这是无法正确理解这场战事的主要原因之一。乌克兰实际上是欧洲土地和人口第二大国！常规军事实力只明显弱于俄罗斯（对，你没看错，如果一对一单挑的话，英法德如果和乌克兰接壤，也不一定打得过乌克兰，只不过他们都是北约的，北约集体防御政策不会让他们沦为单挑，另外英法还有核武器镇国），除了俄罗斯外可能只有波兰有机会比它强一点。
苏联时期，乌克兰是最重要的苏系常规重装备生产基地，坦克、飞机、舰船……都是苏军装备的主要来源地之一。同时乌克兰是前苏联最重要的重工业基地、农业基地、矿产基地、能源基地、兵源基地……。前苏联实际上绝大多数国力就是“俄罗斯+乌克兰”组合的，其它加盟共和国都没那么重要。
前面扯这么多就是要告诉你，虽然战斗机的飞速发展乌克兰没跟上，但是地对空防空系统的数量和质量，仅仅是继承下来的苏联时期遗泽，都让乌克兰实际上是一个防空强国。开战以来，俄罗斯空战一边倒击落乌军战斗机，但是折损在乌克兰防空系统下的俄军战机也一样损失惨重。加上北约用先进的预警机帮助乌克兰防空系统预警和定位俄军飞入雷达范围的战机，并和乌军防空系统联网传输数据，所以越靠近西面，俄军飞机越危险。飞得慢悠悠的轰炸机这种东西就更不敢闯入危险区了。
其次，大鹅可不是苏联。轰炸机的数量和质量都下滑得比较厉害。可以搞地毯式轰炸的远程轰炸机数量只有苏联时期的三分之一，而且还三十年来没更新换代……帝国落日的残景啊。这点老本是不敢闯入乌克兰高效率防空区冒险的。
最后，就是从一开战，俄军就尽量避免误伤平民。打到去年年尾才比较放开。现在的日常无人机和导弹攻击，也主要是针对军事目标和工业设施。

晕倒，长篇回复被系统吞了。

有网友问（@饭太稀2011）：“战争会以何种方式结束？或者进行？按概率排序”
答：晕啊，前面已经说过，预测战争进程和结果是神仙干的事儿，凡人不可能精确预测的，伟大到东方红这个程度，也只能预测到“持久战会耗死脚盆鸡”这个总体脉络，绝对想不到后来有蘑菇云这个情况。所以非要我说，我也只能说个大概，将来能对60%就喜出望外了。
首先大家要明白，这场仗各方都是有底线的。一旦超过底线了，除了搞一下种蘑菇外，就没有其它办法了。所以，双方都会很小心地注意不超过对方底线，同时坚决维护自己底线。由此可知，战争的结果绝大概率就是双方底线之间的那个区域，只不过看谁优势大就占的便宜更多一些。
大毛的底线已经反复明确了：国家安全。这个话虽然说得很笼统，但是这么多放话之下，应该也差不多可以看清楚了：1、领土主权的完整；2、ZF和大帝的安全；3、国土内的国民生命不受严重伤害。
1还是比较好理解的，唯一不确定的问题是开打前是实控线，开打后新加了四个州可能也要算进去。但是严重被动情况下，也许那四个州可以吐出来一两个。
2也很明确。换任何一个国家都是全面宣战的底线。倒也没什么需要额外解释的。
3其实指的是国土保得住的情况下，不准用大小尺寸不同的放射蘑菇或者普通蘑菇大量杀伤国内民众。
北约的底线（啥？二毛？对不起啊，打到啥时候停火轮不到它决定，所以不用考虑它的想法）也很艺术地表达过很多次，那就是“大毛不能赢”。但是要具体化的话，就要再理解一下。我自己的分析是：
1、二毛不能灭国；
2、司机可以消失，但不可阶下囚；
3、不准打北约国家的领土和部队。
2还是比较好理解的，司机是受保护的代表形象，如果连它都保不住，以后没人相信北约的承诺了。
3也相对好理解，就是要注意一个细节：没说北约部队不进二毛家里。这背后包括了一种情况——北约部队进入二毛家不是和大毛作战去的，而是打着其它旗号，虽然他们肯定会做好开打的预备以防万一。
1是最关键的地方。都要讲到灭国问题了，当然就是二毛一溃千里才有的问题。那么实际上就是北约可以容忍大毛占领多少二毛领土的问题。我个人觉得，第聂伯河应该就是北约可以容忍的底线了，大毛的实控区一旦过了第聂伯河以西，就是超出北约容忍的底线了。我预计，届时北约部队会打着“维-和”的名义进入二毛家“人-道-救-援和敦促停火”，并要求大毛退回第聂伯河以东，双方就此停火。总之，北约的底线实际上是：我都跳出来公开罩着二毛了，如果罩不住让它死了，我这江湖大哥的信誉就垮台了。所以二毛有没有半死不活我不管，将来会怎么重伤不愈我也不管，反正不能死在我罩着的时候。
所以你看，把两边的底线对照一下就能发现，双方的共同容忍区是：第聂伯河到开战前的大毛实控线。真正的停火，大概率就在这个区间内实现。只是具体落点就要看到时双方的优势对比了。
其次，要考虑一下双方持续战争能力的上限。
北约别看没直接上去和大毛对杠，但其实他们是有个隐形的上限的——不能影响霉帝在西太平洋的战略决战能力。那个方向要是丢了，就是霉帝全球战略的总失败，所以不可能用二毛利益来交换的，哪怕用打残和打死大毛来交换，美国也不能接受的。西太平洋的战略决战能力是霉帝霸权地位的根本基石，这块砖掉了，其它的收获都是芝麻。这就决定了北约（前面的回复说过，其实北约的核心就是霉帝，其它国家都是可有可无的配角）对二毛的军事援助不能持续太长时间、不能供应水平太高以至于需要抽调西太平洋储备来维持。而是否会被逼到这个极限，主要还是看大毛在战场上能把二毛杀得多惨。大毛如果能够顶住乌克兰今年的最后一次主动攻势，再打赢一两个关键攻势战役，那么大概就能把北约的援助逼到这个极限了。
至于大毛那边的上限，其实还远着呢。大毛自己都没总动员，也没转入战时体制，波斯和高丽都没开始发力援助，波斯和高丽的军工厂都还没开始被第三国大量援建，第三国还没开始直接在大毛家建厂……总之，离大毛战争能力的上限还远着呢。
最后，按我认为的概率由高到低，排列一下实现基本停火的各种结局：
1、战争超过18个月，在大毛拿下哈尔科夫的决定性胜利后，以新占四州边界为基础，加上哈尔科夫为核心的二毛北部部分区域，双方在实控线基础上停火。
2、在中国斡旋下，美国、欧盟、联合国加入形成六方会谈，以新占四州的实控线为基础实现基本停火；
3、战争超过24个月，在一两个决定性战役中二毛损失超过阈值，战场全面崩溃，北约部队紧急进入第聂伯河以西区域，大毛在河东停火。
4、战争超过24个月，在一两个决定性战役中大毛全线崩溃，兵败如山倒，最后除克里米亚半岛和卢甘斯克、顿涅茨克两个州的部分实控区外，丢失所有曾经占领的二毛领土，被迫接受以“商讨以上实控区主权地位安排”为前提的停火谈判，
5、大帝突然戏剧性归天或被下台，大毛内部乱成一团，前线全线撤退，退到部队停下来为止。大概率和4的位置差不多。

我在36楼预测的。
现在匈牙利总统欧尔班已经公开了，欧盟正在讨论组建-维-和-部队进入乌克兰的问题。
北约基本上就是欧盟国家了，就多了个美国。拿欧盟出面组建，就是不包含美国，这样会让大毛没那么激动。
不过梅姐夫已经放炮了——欧盟-维-和-部队敢来乌克兰，大毛一样打。
虽然梅姐夫向来就是负责放空炮，但是也说明大毛方面对此事是相信其可能性的。

是不是这个话题不让发？

有网友问：乌克兰要打成什么样才会投降？说直接点就是乌克兰的人口要减少几分之几，欧美才会允许投降？
答：这个牵涉到“投降”一词怎么定义。
如果是严格狭义的“投降”，是要签战败书的，是官方正式承认失败的。这个情况发生的机率很低——因为这同时意味着乌克兰背后的那二十几个国家也彻底失败。它们不会允许这种情况发生的。
广义的“投降”就宽泛很多了，一般认为，只要在领土继续被占的情况下接受停火，就基本上是“输了”，那么民间舆论可能就会用“投降”一词来形容。但是在官方层面，这不是真正的投降，只是停战而已。
无论乌克兰主观上怎么想，我前面的回复里已经说过，理论上来说，当一个国家的实际可征兵源损失超过三分之一，就很难维持部队整体的意志和秩序了。乌克兰的实际可征兵源大概总数是200万~250万，理论上来说，不可挽回的损失超过80万，应该就很难保持军队整体的战斗意志和秩序了。我们放宽一点，放到100万吧，乌克兰实际可征兵源损失超过100万的话，估计就很难维持战争了。

有网友问：俄罗斯有彻底灭绝掉乌克兰人的觉悟吗？
答：不存在这问题。
以俄罗斯官方的观点来说，他们承认有个叫乌克兰的国家，但他们认为并不存在一个叫“乌克兰人”的民族。
历史上，今天的乌克兰所在的主体地区，是不断作为某个国家或者准国家综合体的一部分，在政治版图上出现的。因此这一地区的归属和身份从来都是附属性质的，虽然历史悠久，但是从来没有出现过一个“乌克兰国”。直到前苏联时期，才由毛子的手创建了一个叫乌克兰的苏维埃联盟内的加盟共和国。
所以，从毛子的观点看，乌克兰作为独立政治身份是苏联创建了这个加盟共和国后才存在的，独立的乌克兰国家是苏联解体后才出现的，乌克兰国的民众是由周边各个国家的主体民族（包括俄罗斯族）遗留在乌克兰土地上的后代组成的。有乌克兰国民，但是不存在乌克兰民族。——既然如此，毛子当然认为“灭绝乌克兰人”根本就是一个没有意义的说法，因为他们认为世上压根儿就没一个叫“乌克兰人”的民族。
当然，这种观点是毛子的，乌克兰政府肯定不同意。

有网友问：对比抗日战争，乌克兰人民和当初的中国人民心态上有什么不同。
答：抗日战争，中国人民抵抗的是“完全外来的日本军国主义侵略者”对“自古以来属于中国的领土”的侵占。
乌克兰现在声称被毛子侵略占领的乌克兰东部四州，是历史上从俄罗斯版图划给新成立的乌克兰加盟共和国的土地，这些土地上生活着以俄罗斯族为主的俄语人口。
中国抗日战争中，日本侵略占领的中国领土里，不存在“原本属于日本但历史原因被划入中国的地区”，更不存在“这些土地上以日本族为主体的日语人口”。
所以对比抗日战争，中国人民当时的反侵略的心态，肯定和今天的乌克兰很大不同。

距离本贴最后一个回复差不多60天左右了。
现在可以对之前很多帖子里的内容，特别是预判部分，对照战场现实情况了。
我的基本观点维持不变。
唯一遗憾的，是看不到苏罗维金将军坚持打完全场。目前为止，他都是俄方表现最出色的那位。

有网友问：专家一直反复强调，东扩是鹅被迫动武的原因。北岳对鹅确实有过zheng式承诺不“东扩一寸“么？
北岳……好吧，希望这个词可以帮助回复避夹。下面是我的回复：
从你的提问来看，你想问的是“北岳对鹅确实有过zheng式承诺不“东扩一寸“么？”。但是你没有明确地表达，你想核实的要素到底是“zheng式”还是“承诺”。这直接涉及我回答的重点应该放在哪里。现在只好放在一起回复一下。
你的问题其实要分成三个小问题来回答：
1、北岳有向鹅做过不东扩的承诺吗？
我个人当然无法验核这种问题，但是德国《明镜》2022年在鹅和二毛开打之前曾经披露，从英国国家档案馆发现的一份1990年-1991年的文件说明，确作出过“不东扩”的承诺。——当然，打起来以后西方媒体就没人再提这事儿了。
类似的一些信息其实一直都有被人提到过，但是这里我必须强调：多个信息说明，当年北岳在和鹅的各级别会谈中都表达了“以后不东扩”的意思，鹅视为承诺。但是包括鹅自己都知道，这些承诺并没有用TIAO YUE、XIE YI等zheng式文件形式确认下来。从FA律效力上讲，是没有zheng式文件基础的口头承诺。
所以，我的看法是：各种资料可以足以让人相信，有过“承诺”，但是没有zheng式文件将其转化为“zheng式承诺”。
这就好比求婚的时候渣渣可以向对方“承诺”今后永远只爱对方一个人，但是去领结婚证的时候，实际上民zheng局没有要求双方签署任何一个FA律文件来确认这一承诺。它是一个承诺，但没有FA律效力，因为它没有“zheng式”作为形式加持。违背这种承诺，绝大多数人都会认同是道德问题，但是如果放上台面去追究责任的话，这种情况肯定不是FA律问题——因为它不是“zheng式”的。
2、北岳事实上是否违背了这个“非zheng式的”承诺？
这个问题可以从“zheng式的”评判角度和“非zheng式的”评判角度分别说。
从“zheng式的”评判角度来说，北岳认为自己没违反。理由主要有三种：
A.没zheng式文件就等于没承诺，没有承诺就当然不存在是否违反承诺的问题了；
B.当初承诺的不“东扩一寸”的实际意思是“不往东DE扩张”，而不是“不向东扩张”。发展东DE以东的加入北岳，不属于“不东扩一寸”这句话原意的范围；
C.新成员都是自yuan加入的，所以不是北岳在搞主动性的“扩张”，而是被动的“因为自yuan加入的越来越接近鹅”
如果是“非zheng式的”角度来说，以上都是“拿鹅当傻子的咬文嚼字式的狡辩”：事实就是北岳承诺过，然后确实东扩了。就如同渣渣求婚时承诺过，然后婚内出轨了一样。
前面那些辩解都是企图把“非zheng式的承诺”用“zheng式的”评判标准来洗地。——这不是扯淡嘛，“非zheng式的承诺”，当然是用“非zheng式的”的标准来评判啊！就好比渣渣违背求婚时的“非zheng式”承诺出轨了，配偶去FA院起诉要求判决“违背承诺”肯定没用啊，FA院连诉状都不会收，因为根本不属于FA律调节的范围。但是渣渣被人揍了一顿就是现实里常见的结果之一了。
3、东扩是鹅被迫动武的原因吗？
从“zheng式的”角度来说，鹅是有GAUNFANG口径明确表达过对二毛动手原因的，简单来说就是要反对和制止二毛的“三化”（NA粹化、jun事化、反E化）。鹅GUANFANG的口径里，“北岳违背承诺东扩”从来不是zheng式的理由之一。
从“非zheng式”角度来说，“北岳违背承诺东扩”是个“非zheng式承诺”下的现实。虽然鹅也明确知道该承诺没有zheng式文件作为依据，但是该现实实实在在地打击了鹅对北岳的信任度，也激起了对二毛的警惕。北岳东扩肯定是鹅对二毛动手的重大背景因素之一。
所以，我的看法是：
北岳对鹅有“不东扩”的非zheng式承诺，但是没有足够zheng式的形式将这一承诺转化为TIAO YUE或者协议。以zheng式文件的标准来衡量，是不存在“不东扩”的“zheng式承诺”的。
“鹅认为北岳违背承诺东扩”理应是鹅向二毛动手的“背景条件”之一，但从zheng式的GAUN方口径来说，鹅从来没有说过“攻打二毛的原因”之一是“北岳违反承诺东扩”，这个问题本身在zheng式GUAN方表述中是不存在的。