首先我们假设张志超在走廊碰到高婷，一个正处于青春期的小伙子看见高婷长相出众，而且根据当时学校学生的笔录张志超平时就有点小流氓的样子，对高婷上下起手的过程中与高婷发生推搡，失手杀了高婷，慌乱中将高婷尸体丢弃在厕所并上锁。而案发后将张志超逮到后他很快就承认了。事情到了这，不管有没有证据支持，这个逻辑上是说得通的。如果按这个事实裁定，作为未成年人的张志超失手杀人，顶多被判十几二十年，甚至可能只判少管所教养。面对这样的结果你是高婷的父亲你会甘心吗？不甘心怎么办？想要制张志超与死地就得让这个案件变成恶性案件，才可以重判，什么QJ、JS、甚至破坏尸体，都是子虚乌有，那些所为丢失的证据，比如为什么没有DNA？为什么没有尸体破坏的照片？其实这些根本就没有发生过，只是为了定性恶性案件这么写的。刚开始我也是认为张志超是冤枉的，计算作案时间，3分钟不可能理论，还有证据都相互矛盾，以为自己是个聪明人。但是当我把这个案件交给一个老刑侦看了之后，他斩钉截铁的告诉我说凶手就是张志超，当时我也是惊的目瞪口呆，我刚想拿出一堆分析成果反驳他时，他说你不用说了，你们不懂，我们一看就明白怎么回事。我才恍然大悟。
也许你们不赞成我说的，认为我都是胡说八道，随便你们，但是在目前所有的证据矛盾下，只有这个理论是最合理的解释。你们可以继续纠结那些所为的证据和口供。

哪个老刑侦？没被判进去冒充啥老刑侦

顺着这位“老刑警”的思路，我也可以推演出好几个版本。比如真凶就是伏老师！比如真凶就是王某波！比如真凶就是发现尸体的宿管！等等等等。反正那天早晨案发时间段内，没有不在场证明的都可以套用这个思路。男的就说是早上发春了，女的可以说是羡慕嫉妒对方的颜值。随便编个理由和死者发生了冲突，然后误杀后把人藏在厕所里。反正也不用讲证据嘛对吧？

去临沭县打听打听就清楚了，只是钻了法律的空子而已……

该自首的自首，该跳楼的跳楼。正义永远也不会缺席！

一个命案，
关乎剥夺一个嫌疑人的人身自由甚至生命的严肃的法律事件，
你却抛开证据不谈，去谈你所谓的反向思维，
你自己摸摸自己的胸口，够不够扯淡？？？？？

你们爱信不信，但是我所说的是逻辑上是否说得通，如果说，我是说如果说，张志超一时冲动失手杀了高婷，而因为张志超是未成年人，而且是失手，按照正常程序判不了几年，而且只是蹲少管所，而高婷的父亲，（你们可以去查查高婷父亲的的背景）利用权力也好还是超能力也好，在某机关的配合下捏造了很多假证据，把这个案子定性成了恶性案件（这也解释了为什么那么多重要的证据缺失，因为根本没有），所以才重判了张志超，而这个案子翻案的时机正是高婷的父亲去世之后，我说这个你可以存疑和不接受，但是从逻辑上是完全没有问题的。目前为止其它的所有解释都有漏洞。

其实你自己都知道逻辑上说不通，前边都说了不要纠结逻辑了。现在又说逻辑上说得通，你没发现自己自相矛盾？

已间接帮你推荐上首页

对，我邻居jc也同意楼主的话，坏人一定会有被抓到时候

同意你的结论

张志超无罪释放，张志超的同学和高媛的同学不是为张志超欢呼，而是三缄其口。细思极恐。

沾了疑罪从无的光。

不谈证据？你是不是疯了，有病