当初苏联在设计中间威力弹时，可能太仓促了，思路仅仅是把7.62×54R的弹头缩短减重，却没有改变膛线缠距和口径。这也导致M43的弹形不好，飞行时风阻大，作为中口径步枪弹存能却不如小口径。
其实，非要用M43这种尺寸的话，膛线大可以不必缠绕得这么密，因为短弹头的飞行本身就比较稳定了。可以把缠距弄大一些，虽然减少了转速，却增加了初速。
也可以把弹头适度做尖，虽然会导致重心靠后，但是M43的飞行稳定性并不需要太过于担心（图中6.5格伦德尔这么大长径比都不怕）。与原版M43相比，图中M43高精度弹将弹头做尖、船尾适当做短（船尾对初速低的弹头提升较少，因此可以适度做短），把弹尖的质量往后移，保持弹头质量基本不变的同时，有效优化了弹形。
优化后的M43，G1弹道系数在0.3以上，可以与M855持平，任意距离下对小口径均有显著动能和动量优势了。只可惜小便弹道和高额后坐力无法挽救，弹重也较大，作为当代军用弹药怎么也不适合。
想必中间威力弹的最佳口径不是7.62，估计在6.5至7毫米之间选择会更好。

grendel出的时间太早了现在都有点过气了，现在中威力有.224 valkyrie和6mm arc这些后起之秀弹道更是青出于蓝

但是话说回来，苏联在整中间威力弹的时候也已经尽力。当时苏联比较了两百多种方案，最后才选出7.62×41。但是7.62×41弹头又轻又短又肥，长度才22mm，可想而知风阻有多大，存速有多拉胯。一番改进后才有了现在的7.62×39。比起同时期出现的中间威力弹，M43是最先进的，最成功的。
也是由于后来小口径的蓬勃发展，M43以及其他中间威力弹自然不受重视，缺乏研究改进（也没必要）。但是，苏联在列装AK74后依旧保留了小部分AKM，M43对掩体和轻型护甲的侵彻力和破坏力是一众小口径（5.8另说）无法比拟的，改用硬化弹芯后更是出彩，其中7N23弹击穿5mm2P装甲的距离居然达到了M855的5倍远（350米）。今日俄乌战争，听说瓦格纳也青睐AKM。
不过，这么久过去，毛毛对M43的改进主要体现在弹芯上，弹形好像没改。这也正常，M43飞得慢，于是下坠大、风偏大，远距离命中率本来就低，没有必要追求远程表现。

最好的是5.8，因为是咱们用的

也不是太仓促，而是这种弹药在很多方面性能比如后坐力，枪管寿命，成本，所需枪管长度之间搞了一个平衡

改了口径，全改设备，全面换装，钱太少了

我在你贴里转发个图
这种图里黑色那部分因该是永久伤痕吧？
未必真是一个洞，或许是一块大烂肉。

上图那个mk262和6.8的黑色部分已经大于10cmm了，如果用劲更大的.308或者破碎更厉害的.243，会不会真打出碗大个疤？

像这类铅芯开尖弹或者软尖弹和钢芯54R空腔肯定不一样，不能以偏概全不是吗？

m80也有空腔大的弹种，出口打个十厘米大的疤完全没问题，这还是没击中骨骼的情况下，如果穿了战术背心，或者击中肋骨之类导致被甲破碎，再或者用的是各类软尖弹、开尖弹，十多厘米的出口也是预见范围内。

饭碗也就9～12cm直径，汤碗面碗14～18cm很常见。
碗大的疤也并非太夸张，在空腔较大的弹种里 或者是击中骨骼后被甲破损是可以达到的。