耳机吧 关注:2,796,031贴子:58,345,984
  • 8回复贴,共1

忘境鎏光标准版试听,好耳机一耳朵也是不一样的

取消只看楼主收藏回复

试听鎏光是在前几天,周末去深圳展的小伙伴,想听的应该也都听过了,如果还没听过,以及想听的话,可以自己找试听。反正,周末干活没法挪窝的我,也没听到羽墨和幻境,可惜。不过,鎏光还是可以说说的。
以下,千人千耳,我只对自己耳朵负责,这不是测评,不算正经,听到啥是啥,我想说啥就说了,只保证一切内容和看法都是我真实感受了。如果你能到北京一些店面,比如佳佳店里线下试听,那么欢迎自己听自己感受了


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-09-17 23:04回复
    首先明确一点,我听的是鎏光标准版,不是sop,标准版和sop不一样,当然都是一个腔体和外观。总之,这是鎏光标准版,来上点图。个人觉得,鎏光颜值还是不错的,和溢彩有着一以贯之的面板设计语言,但鎏光的确要更沉稳一点。
    说个之前有,朋友提到的问题,其实鎏光和溢彩的腔体是有开放设计的,侧面的view是镂空的,那里是开口,但是说实话,其实不说的话,自己用很难发现,而且日常使用音量,泄露是非常小的,而这么设计的目的,那肯定是和腔体调音及声场有关,最终只要看听感就好。
    在听感之前,还得说明一个问题,关于试听线材,这个其实非常重要,因为两条线材质不同,听感就是不同,和鎏光搭配下来,确实是不一样的。
    哦再说一个问题,我听什么塞子(除了线下)都是用我微星笔记本,因为PC hifi听CD最方便,而鎏光它确实也不需要大推力,在千元价位不能,也不该挑前端,鎏光是满足的


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-09-17 23:07
    回复
      那么首先来讲雪颜plus这条线。雪颜是无氧铜镀银,这是我问汤师爷的回复。因为之前试听溢彩sop时,我也更喜欢雪颜的听感,这回鎏光也是从雪颜开始听的。
      鎏光这个塞子,是个整体还原、干净通透的走向,雪颜下的鎏光,整体三频是较为均衡的,但很多小伙伴,包括我,都会将它定义为些许偏向中高频的塞子,为什么呢?一方面是,鎏光的低频够,但是并不喧宾夺主,在三频框架内,属于一个足够但不过分凸出的位置。在铜镀银的雪颜下,鎏光的低频量并没有削,且瞬态不错,干净利落,在听《deeper》等低频劲爽,不太讲中高频的歌曲时,鎏光的表现完全能够胜任,而在一般人声歌曲中,也不会让整体声底显得闷和糊。毫无疑问,鎏光有一个比较健康的低频,因为对比铍振膜煲开后的魔鸢风铃,都是有着相似且恰当的表现的。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2023-09-17 23:10
      回复
        鎏光的中频人声其实很有说道,说实话,我不算特别喜欢鎏光的人声,尤其女声表现,这可能就是因为,它对比的就是内个八大奇迹之:水月雨光,所以鎏光的人声其实真的能捕捉到一点水味儿,人声相当贴耳,比起溢彩sop可能更加贴,但是它有一种微妙的、似有似无的虚味儿,没错,就是“肾虚感”,我对水月雨的“肾虚”是非常敏感的,所以鎏光的这一点味儿也肯定会被我捕捉到,逃不了。但是需要说明的是,它真的不是很明显,不是缺点,是风格,至少不会比bl3、水月雨兰明显,我没有实际ab过鎏光和光,但是,光,如果是这个味儿,那着实不奇怪,为什么有人说它是水月雨最阳间的塞子,有人说,这是八大奇迹一般的声音了,那不是一体的嘛。但比起微弱的水式肾虚,鎏光的人声还有其它特点,那就是在解析相当出色的同时,人声确实比较还原和直白,不像溢彩sop那样有很多渲染。鎏光是一个比较中正还原的塞子,这确实是事实,它的声场相对而言略小于溢彩sop,人声很贴耳,乐器结像也不算特别大,但在解析上,鎏光同属于千元档最上位的那一级,你可以对比任何同价位耳机。而难能可贵的是,鎏光并非只有暴力解析而不好听,它虽然在人声的情感和力道上没有强渲染的塞子那么满,但鎏光的人声,尤其是女声依然可以称之为清丽和润泽。实际上,它最直接也最风格迥异的对手,就是溢彩sop(同雪颜线下),我个人肯定是更喜欢溢彩sop的


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-09-17 23:12
        回复
          高频表现上,鎏光听弦乐、交响、古风器乐都是非常能胜任的,这也是为什么说鎏光本身就偏向中高频的原因,实际上,鎏光和溢彩sop的高频延展和音色都是堪称同价位内非常出彩的,只是鎏光更还原更清澈,更具空气感,而溢彩sop则更为华丽而浓郁,小提琴泛音更加出彩。鎏光的高频是空气感,溢彩sop是缥缈感,有人说老烧谈听感都喜欢玄学,那么,就这样谈一谈了


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2023-09-17 23:13
          回复
            上面都是在雪颜线下的感受,在换建木之前,首先说说线材材质和听感。因为我手边就有自己的风铃线和青鸾原线,也拿鎏光去店里听了单晶银的西湖,铜的爱斯、康帝等等。之所以说雪颜比较好搭鎏光,是因为它作为一条铜镀银线材,对比风铃并没有那么大的差距,但和纯铜的建木、爱斯比起来,风格差异则是比较明显的。以下基于建木来讲。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-09-17 23:14
            回复
              以上都是在雪颜线下的感受,在换建木之前,首先说说线材材质和听感。因为我手边就有自己的风铃线和青鸾原线,也拿鎏光去线下听了单晶银的西湖,铜的爱斯、康帝等等。
              之所以说雪颜比较好搭鎏光,是因为它作为一条铜镀银线材,对比风铃并没有那么大的差距,但和纯铜的建木、爱斯比起来,风格差异则是比较明显的。以下基于建木来讲。
              首先,建木是一条16股单晶铜线,且建木阻抗比雪颜明显更大,可能和股数多有关,在同输出音量下建木出声是要小很多的。
              就听感来说,建木有着铜线所具有的特征:主要体现中低频,它确实能够在一定程度上加强低频的存在感,其实比起雪颜来说未必是量增加了多少,而是相对于雪颜和风铃凸显人声亮度和信息量,建木和爱斯是着重体现低频的下潜、弹性以及人声的厚度。建木线下潜鎏光的人声和高频会显得没有那么透亮,因而相对地低频存在感也就增加了。而实际换线ab对比过后,其实鎏光在两条线下低频量并没有差很多,但人声上还是很明显的。建木线在表现一些低沉苍劲的男声、流行rap、摇滚时,感觉更有气势,但在不太节奏、女声更中心、比较柔美悠扬的歌曲中,我觉得雪颜表现确实是要好一些的,当然这可能也和我个人ACG女声的听音喜好是有关的


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-09-17 23:16
              回复
                简单说下西湖、康帝和风铃。西湖是单晶银且比较贵,听感上的确显现出了纯银的清澈透明,声场开阔,但西湖比起铜镀银的雪颜和风铃,更多了点柔美,使得鎏光更加空灵且并不会刺激,的确贵有贵的价值,银有银的说法。康帝的声场和人声线条凝聚感比建木好一些,但是和铜镀银确实有味道的差别。而铜镀银里,风铃和雪颜相比并没有过于明显的差异,风铃略微声场大一点点,但也可以说,二者人声信息量和饱满度都是比较出色的。其实任何听人声,尤其ACG女声的塞子,风铃都具备不俗的实力,在鎏光这里也是非常适合的了


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2023-09-17 23:17
                回复
                  总的来说,鎏光还是很好听的,在这个价位能不能打,那当然能了。但是它也有它的风格和特点,和溢彩sop是不同的,是否喜欢,那也必须看自己的口味,至于有多能打,这个道理也是一样。如果想知道,自己听永远是最佳的


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-09-17 23:19
                  回复