想成抛色子就行 每个人抛到正面就停 期望是2下 所以概率还是50%

不管你是不是决定生完这个孩子就停下来，还是决定生完这个孩子继续生，都不会改变这一个孩子的性别概率。
所以你是不是生到男孩才停止的决定根本不会影响到男女比例。
现实中男多女少的原因是男女出生比例本来就不是1:1，y染色体的存在会略微提升精子的活力，使得男性本来出生的概率就略高于女性。

因为每一个个体都是50%男女啊，这点仍然没有改变。如果遇到那种“女婴弃养”，那么才会改变

给你举个例子。
80对夫妻组成第一组，生育男女各半。
生女的40对夫妻组成第二组，生育男女各半。
生女的20对夫妻组成第三组，生育男女各半。
总数，各组1比1相加，最终1比1。

我国男女比例失衡 不是男女出生率导致的

男女概率都一样，你只要不改概率，怎么生都是一样多

以前的奥林匹克信息竞赛题，理论模型50%，说是摸2种球各50%，然后题目条件一样。

觉得男女比例不是1:1的才是反直觉。概率指的是重复实验多次后，频率会趋近于概率。换句话说，无论怎么生，社会整体的男女人数就应该各占50%，除非生完后弄死，否则怎么生不应该影响人口比例。

真正影响的是堕胎吧
招娣什么的无所谓

很好理解，每一胎的男女比例都是50％，只是，下一胎的总数为上一胎的一半。

每次生育都是独立事件。通过什么规则决定生不生，并不影响每一次生育的概率，所以并不影响总体概率。

高三数学。生第一个男孩时的已生育数量符合几何分布，期望为2

不管怎样每次生育都是独立的50%概率，如果最终是别的数才奇怪呢。

随你什么政策、制度，你生娃男女的概率在那，男女比例还能怎么变？无非是娃由谁来生、娃多娃少的问题，但是比例不是那一下就定死了，跟你制度有关系？你制度还能把种子里面的X变成Y？
有影响的有两种情况：1、提前终结不符合预期的孩子的生命，比如堕胎、弃婴。2、通过某些手段直接人为控制种子比例，比如只有y种子。

你掷一万次硬币概率也是1/2只是主体换成了家庭，掷硬币换成生孩子