上次在龙吧发帖貌似都3年前了,突然心血来潮把账号复活了一波。过去吧里一直沿用了霍夫曼沧龙10头身(下颌1.7米,全长17米),一直误以为是参考的浮龙。近期考证才发现这和浮龙根本没有关系,浮龙本身都是个7头身的大头娃娃。
2007浮龙的复原图混拼头部地洞才搞了乌龙。其实浮龙正模颅长46cm,背椎最长39cm,头部比例相当大了。、
上面的是浮龙混装的错误小头版。下图是板掌龙属的LACM 128319,应该是可以确认SKL:TL最大的“Articulated skeleton",1:10左右,但这板掌龙和沧龙可以说差别有点太大了()
注:上下图不是同一个东西
沧龙十头身的出处——
Russell在1967年发表的研究中,给巨型沧龙Mosasaurus maximus(现已成为霍夫曼沧龙的异名)的下颌与全长比例盲估了个1:10。参考了其他有鳞目的小脑袋直接套的下颌10头身,并没有足够的依据。像科莫多龙,确实是10头身级的小头。
在1995年霍夫曼沧龙的总结报告中,Lingham-Soliar把Russell推荐的下颌十头身给搞错了,误当做是上颌十头身,而沧龙的上颌比下颌更短。于是他将下颌长1.6m的霍夫曼沧龙NHMM 009002估测为17.6m的数据,也就是11头身。将霍夫曼沧龙冠以了已知最大海洋爬行类。17米也是研究界曾给出的霍夫曼沧龙最大尺寸。
至于像20米之类古早数据就纯属爱好者间自己头脑风暴出来的了(如该文中的NHMM 603092孤立方骨线性放大为2x20)。
在一些较为传统的描述之中,包括霍夫曼在内的大部分沧龙类都被描述成具有蛇形的身体。可以说在十年前,沧龙有个占身长10分之一的小头,和面条细长的身躯,一直在人们心中根深蒂固。不仅是霍夫曼,连带倾齿龙和海王龙过去吧里也一直按10头身算。
这错误映像,被推翻只是时间问题。倾齿龙和海王龙的完整骨架描述不少,往往是相对较大的头部。有点不明白以前吧里按10头身是咋搞的。。。
霍夫曼的情况比较复杂,基本都在描述脑袋和牙齿,后半身在仓库吃灰。虽然沧龙属发现了很多完整骨架,完整度甚至不下于克柔龙三兄弟,但基本都是只有照片没描述。它们大都脑袋并不小。
沧龙属骨架FMNH P26956,这完整度如何~
霍夫曼沧龙近代复原。从小头面条,变成了肌肉壮汉
2007浮龙的复原图混拼头部地洞才搞了乌龙。其实浮龙正模颅长46cm,背椎最长39cm,头部比例相当大了。、
上面的是浮龙混装的错误小头版。下图是板掌龙属的LACM 128319,应该是可以确认SKL:TL最大的“Articulated skeleton",1:10左右,但这板掌龙和沧龙可以说差别有点太大了()
注:上下图不是同一个东西
沧龙十头身的出处——
Russell在1967年发表的研究中,给巨型沧龙Mosasaurus maximus(现已成为霍夫曼沧龙的异名)的下颌与全长比例盲估了个1:10。参考了其他有鳞目的小脑袋直接套的下颌10头身,并没有足够的依据。像科莫多龙,确实是10头身级的小头。
在1995年霍夫曼沧龙的总结报告中,Lingham-Soliar把Russell推荐的下颌十头身给搞错了,误当做是上颌十头身,而沧龙的上颌比下颌更短。于是他将下颌长1.6m的霍夫曼沧龙NHMM 009002估测为17.6m的数据,也就是11头身。将霍夫曼沧龙冠以了已知最大海洋爬行类。17米也是研究界曾给出的霍夫曼沧龙最大尺寸。
至于像20米之类古早数据就纯属爱好者间自己头脑风暴出来的了(如该文中的NHMM 603092孤立方骨线性放大为2x20)。
在一些较为传统的描述之中,包括霍夫曼在内的大部分沧龙类都被描述成具有蛇形的身体。可以说在十年前,沧龙有个占身长10分之一的小头,和面条细长的身躯,一直在人们心中根深蒂固。不仅是霍夫曼,连带倾齿龙和海王龙过去吧里也一直按10头身算。
这错误映像,被推翻只是时间问题。倾齿龙和海王龙的完整骨架描述不少,往往是相对较大的头部。有点不明白以前吧里按10头身是咋搞的。。。
霍夫曼的情况比较复杂,基本都在描述脑袋和牙齿,后半身在仓库吃灰。虽然沧龙属发现了很多完整骨架,完整度甚至不下于克柔龙三兄弟,但基本都是只有照片没描述。它们大都脑袋并不小。
沧龙属骨架FMNH P26956,这完整度如何~
霍夫曼沧龙近代复原。从小头面条,变成了肌肉壮汉