西方的逻辑是有问题的（4）：
西方的宗教逻辑就是一切以我为尊，一切以我为标准，但他们不会直接这样说，这样就太没有水平了。所以，他们必须采用一种表面上很有道理的方式来表达。
比如：
一，科学源于西方，所以说西方的都是科学，科学要在西方的理论中去找。来看看，牛顿也好，哥白尼也好，法拉弟也好，··········他们的科学成就都是源于对自然规律的认只中得来的。科学应该是源于对自然规律的认识。他们这样说的目的，就是要一切以西方的理论为标准，在西方的理论的基础上去发展理论；
二，西方的科技是先进的，西方的理论就是正确的。科技跟理论是有本质区别的，科技只能成功了才能出世，理论可以只要个别权威认为正确就可以出世。比如说，很多的前沿理论非常的深层和广泛，它是不可能一下子就达到科学的，它要一步步的走向科学。人的认识又是受当时的科技水平限制。所以说，一个理论是不是正确必须要经得起时代科技的验证。以前认为是正确，现在就会认为是错误的，因为现在的科技水平和科技手段提高了；
三，西方的理论是一代代科学家们传下来的，他们是不可能是错误的，如果有错误的话早就发现了。一代代的迷信，一代代的搞宗教迷信和封建迷信，就会导致一代代的将错误传下来。事实也真是如此。
.................
这些听起来很有道理，实际上都是一些虚头八脑的东西，跟科学本身没有什么关系。科学是严谨的，一切是用科学证明为准的，一切是让科学本身说话的。
如果西方的理论都是正确的，还用玩这些虚头八脑的小把戏吗。直接用科学规律，科学知识，客观真实证明就行了。
他们面对西方的理论，为什么不敢提：科学规律，科学知识，客观真实。