异世界的家伙们完...吧 关注:8,355贴子:14,895
  • 6回复贴,共1

类似即死的两个角色

取消只看楼主收藏回复








IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-04-01 23:08回复
    scp-7385(未翻译),收容等级safe,一个平凡的老人,但凡是会对此老人不管是身体还是精神的伤害甚至在老人面前做一些让老人感到不适的事都会被无效化,其本人不知道自己的能力,负责处理时间异常的时间异常部和处理叙事异常的超形上学部调查此老人,连此老人的过去都不能获知,推测老人的无效化包含过去的负面记忆,略去基金会伪装成医生和老人的谈话,“作者”直接发信息告诉基金会他们取消收容,老人是“作者”的过世祖父,“作者”把他写入下叙变“不朽”,只是想让他过着“快乐、健康”的一生,你们(虚拟角色)从来没有真正杀死过神(作者),我(作者)也没有真正杀死过你们(虚拟角色)
    有意思的是,scp-7385的作者L44Yelken在scp-682的交互实验里一口气连续添加了scp-3812、scp-2747、scp-3999、scp-整数(scp-5242/逻辑家)、scp-6535、scp-2165神级力量scp的交互实验,让他们垫给682,682嘲讽3812、2747,无效化5242、3999、6535,L44Yelken把自己写的scp-7385添加上去,则写是和682一样的“坚不可摧”的定义,把他拉出家,强行交互只有不好的结果










    IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-04-01 23:17
    收起回复



      IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-04-01 23:18
      回复
        《被卷入了勇者召唤事件却发现异世界很和平》的夏罗法娜尔,万物的终结,故事的终结的结尾/后记/结语(epilogue),什么全能、超越全能的存在,统统都将其作为《作为“全能”的存在而终结》《作为“超越全能”的存在而终结》,不过是故事里角色,不管是喜剧还是悲剧,任何故事都有结束,而夏罗法娜尔是读者,即使是有封印、无效、杀死epilogue的存在,同样也不过是作为《封印、无效、杀死epilogue的存在而终结》,同样加一个书名号的事,还用到了2ch的日本论战“最强議論”等级术语“连次多元”(相当于无限盒子)这样“想象的最强设定”也不过是纸上的字(不过现在已经将连次多元的规模限定删除了),夏罗法娜尔秒了,作者本身也想不到打倒她的方法
        夏罗法娜尔想自己终结而分裂出来克罗姆艾娜有着故事序章(prologue)能力(同样源自夏罗法娜尔),从整个故事开始绝对先手,生成不同可能的故事,从一开始就决定让对方不可逆转,比全能还上位,但依旧不如epilogue,故事开始就一定会结束,即使克罗同样使出epilogue终结的力量,克罗姆艾娜和夏罗法娜尔一起终结,只会剩下夏罗法娜尔
        而且夏罗法娜尔还有“只要有别人的存在,终结就存在”的《最后的故事》不灭性
        曾经最强的究极神涅普拉,有着“包含一切”(全てを内包する)的能力,即使对方是全能,也能包含对方的全能而自己处于绝对的上位,称为“全能杀手”,然依旧被夏罗法娜尔秒了
        夏罗法娜尔还能把被秒的涅普拉复活并改变、限制其设定为精灵、准全能级、仅对敌使用的《包含一切》能力
        主角快人完成了夏罗法娜尔的试炼,连epilogue本身也爱上快人,只要epilogue不终结,快人的故事就不会被终结,没有任何东西可以让epilogue终结,无解,小说web至今每日一更恩爱水文未完结1800多话










        IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-04-01 23:21
        回复








          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-04-01 23:29
          回复




            IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-04-01 23:31
            回复
              再说一遍,举这两个并不是跨界论战,作者就这么写了,没有什么所谓的杀、败,自己以为比作者可以所谓xx杀、败,那自己去斗
              最后用两段古文结束:
              夫自是而非彼,彼我之常情也。故以我指喻彼指,则彼指于我指独为非指矣。此以指喻指之非指也。若复以彼指还喻我指,则我指于彼指复为非指矣。
              既使我与若辩矣,若胜我,我不若胜,若果是也?我果非也邪?我胜若,若不吾胜,我果是也?而果非也邪?其或是也?其或非也邪?其俱是也?其俱非也邪?我与若不能相知也.则人固受其黮暗,吾谁使正之?使同乎若者正之,既与若同矣,恶能正之?使同乎我者正之,既同乎我矣,恶能正之?使异乎我与若者正之,既异乎我与若矣,恶能正之?使同乎我与若者正之,既同乎我与若矣,恶能正之?然则我与若与人俱不能相知也,而待彼也邪?


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-04-01 23:32
              回复