我认为数字与结构是诚实的，即便以局部看，存在着诸多问题，例如虚报夸大，事实不全，价值分歧等问题。但辩证的来看，虚假的指标也有其表现含义与合理性。全局观察下，这些数字的置信度处于一个平衡区间，代表着某一时空下的动态社会关系。数据的矛盾，本质上是社会矛盾的量化体现。只有在辩证的看待的过程中，人才能够不断发现真相的立体性与现实性。

GM习惯性以增益的角度评估社会经济，所以忽略了许多实际问题。我认为GDP，m2等，无法提供中层以下的经济结构性调整的参考。以高增益的评估方式评估劳动力产值，容易产生价值失真问题，从而使gm的方案无法真正奏效。

那么，我们的date，存在着哪些数据结构上的矛盾？而数据结构上存在的矛盾，又体现了生活结构上的哪些矛盾？
在这一点上，我觉得应该集思广益，大家的观点肯定是更加全面的。

来说说我自己的看法：
我们的国家GDP虽然常年保持增长，但如果你去过农村你就知道，农村发展常年处于停滞状态。统计局给出了就业率稳定增长的报告，这在一定程度上是正确的，但每年也在不断新增失业或未就业人口。国家的经济总量不断增长，这是一件喜人的成就。然而各地的便民投入却捉襟见肘十分有限，居民普遍存在不满，幸福感不高。