本人对岳珂了解不是太多。
在《宋史》中,岳珂似乎名声不是太好,详细查查,看看真相如何。
1.调江山丞,两浙转运使朱在辟监崇明镇,崇明改隶淮东总领,与总领岳珂议不合,慨然引去。珂出文书一卷,曰:"举状也。"杲曰:"比而得禽兽,虽若丘陵,弗为。"珂怒,杲曰:"可劾者文林,不可强者杜杲。"珂竟以负芦钱劾,朝廷察芦无亏,三劾皆寝。——《宋史 杜杲传》
《宋史》这一段可查到的出处是这儿:
秩滿,調江山丞,畿漕朱公在辟監崇明鎮崇明改𨽻東,總與岳縂領珂議不合,慨然引去。岳出文書一卷,曰:“京剡也。”公曰:“比而得禽獣,雖若邱陵,弗為。”岳怒。公曰:“可劾者文林,不可强者杜某。”岳遂以欠蘆錢劾。朝廷察蘆錢無虧,二劾皆寑。——《杜尚书神道碑》刘克庄
刘克庄是杜杲的好友,写有关杜杲的东西不少。在这里主要是想体现杜杲不屈不畏的品质。
《宋史》与原载相比,“京剡”改成了“举状”,两者意思应该是差不多。但是,都与现代的意思不同。举状,并不是举报状,而是举荐状。
“二劾皆寑”改成了“三劾皆寝”,让岳珂增加了一劾。
意思是这样的:
杜杲与岳珂议事不合,十有八九是岳珂命令杜杲做某事,而杜杲不干,欲“慨然引去”。于是,岳珂出示了一个举荐状。如果按岳珂的想法行事,那么就会举荐杜杲。
杜杲说:“比而得禽獣,雖若邱陵,弗為。”这句话是引自《孟子》,意思是获得的再多,也不干。并不是骂岳珂是禽兽。
于是,岳珂怒,弹劾杜杲。两次弹劾都没查出杜杲的毛病,岳珂拿他毫无办法。
这个记载只是在一面的体现杜杲的威武不屈,富贵不淫,但是具体是个什么事,到底谁有道理,却一点体现。
或者说....是故意隐去。
比如:
A.到处议什么事,议不合,双方到底谁对谁错。这个没有描述。
B.岳珂怒,说了什么话,没有。
没有查出更多的史料,只是有单方面的表达。
如果有其他史料,欢迎补充。
在《宋史》中,岳珂似乎名声不是太好,详细查查,看看真相如何。
1.调江山丞,两浙转运使朱在辟监崇明镇,崇明改隶淮东总领,与总领岳珂议不合,慨然引去。珂出文书一卷,曰:"举状也。"杲曰:"比而得禽兽,虽若丘陵,弗为。"珂怒,杲曰:"可劾者文林,不可强者杜杲。"珂竟以负芦钱劾,朝廷察芦无亏,三劾皆寝。——《宋史 杜杲传》
《宋史》这一段可查到的出处是这儿:
秩滿,調江山丞,畿漕朱公在辟監崇明鎮崇明改𨽻東,總與岳縂領珂議不合,慨然引去。岳出文書一卷,曰:“京剡也。”公曰:“比而得禽獣,雖若邱陵,弗為。”岳怒。公曰:“可劾者文林,不可强者杜某。”岳遂以欠蘆錢劾。朝廷察蘆錢無虧,二劾皆寑。——《杜尚书神道碑》刘克庄
刘克庄是杜杲的好友,写有关杜杲的东西不少。在这里主要是想体现杜杲不屈不畏的品质。
《宋史》与原载相比,“京剡”改成了“举状”,两者意思应该是差不多。但是,都与现代的意思不同。举状,并不是举报状,而是举荐状。
“二劾皆寑”改成了“三劾皆寝”,让岳珂增加了一劾。
意思是这样的:
杜杲与岳珂议事不合,十有八九是岳珂命令杜杲做某事,而杜杲不干,欲“慨然引去”。于是,岳珂出示了一个举荐状。如果按岳珂的想法行事,那么就会举荐杜杲。
杜杲说:“比而得禽獣,雖若邱陵,弗為。”这句话是引自《孟子》,意思是获得的再多,也不干。并不是骂岳珂是禽兽。
于是,岳珂怒,弹劾杜杲。两次弹劾都没查出杜杲的毛病,岳珂拿他毫无办法。
这个记载只是在一面的体现杜杲的威武不屈,富贵不淫,但是具体是个什么事,到底谁有道理,却一点体现。
或者说....是故意隐去。
比如:
A.到处议什么事,议不合,双方到底谁对谁错。这个没有描述。
B.岳珂怒,说了什么话,没有。
没有查出更多的史料,只是有单方面的表达。
如果有其他史料,欢迎补充。