井栏我都等开了投石车加溅射了才用，用投石车加扫荡或者威风，几回合ai就焉巴了

举个前期弩兵极限输出的例子。我方弩兵站在ABC任一位置乱射，只要4000兵就能打满伤害，一轮基本上都超4000伤害

对枪兵重新评价一次。首先输出方面，枪兵单点输出，没有骑兵的高攻击和移动伤还加成，兵种方面虽然克制骑兵，然而没什么用，由于产量及港关上限的原因，即使是电脑，骑兵也不会很多，并且电脑的骑兵往往都是一骑绝尘、孤身赴死，被我们群殴，这时他是什么兵种已经不重要了。枪兵唯一的伤害加成升级科技后（增加碰撞伤害的，科技名称记不住）被撞的兵种承担75%的伤害。这和AOE的几倍伤害是没法比的。其次是生存方面，防御力低于戟兵和骑兵，被骑兵和戟兵双克制（戟兵攻击力虽然低，但20%的增伤不是单纯的增加20点攻击力能比的），弩兵也能造成100%的伤害，并且枪兵也不能像弩兵那样躲在后排。枪兵最大的作用是晕人，特别对面的光环将领，晕掉之后对面战力大减。不过这里有个问题，战法成功率本不像原版那么高，光环将统帅又高，成功率更低。特别是在挑战难度下，螺旋突刺的眩晕概率和突刺是一样的（普通15%，暴击50%）。此种情况下，枪兵真的就废掉了。枪兵最好的用法是站在小口子那里一夫当关。晕人可以减少自身损耗，战法自身不会移位，时不时的还可以突刺一下后排的敌人。总体来说，个人感觉枪兵还是比其他兵种逊色不少，有待加强。

很用心，但结论不是很赞同。探讨一下。
任何一个兵种强不强，不能完全单拿出来讲，应该站在整个战场环境来考虑：
1. 枪兵单点突破很强，但需要条件，和盾、弓配合，比如盾兵拉出来、弓兵消耗，然后枪兵灭队。枪兵带上昂扬、破竹这样的buff战法，效果能最大化；盾、弓同理。
2. 枪兵晕人有时候能直接改变战场形势，很有用，做不到100%（几率、漏气）合情合理，战场上需要有一些不确定因素，也可以通过带突袭、连击、驱逐等降低容错率。
任何一个兵种都有优点和缺陷，不必赘述了。一群枪兵打一群盾兵，这种假设没有意义。像“枪兵一夫当关”这种就是典型的单拿出来看强度，这是赶鸭子上架。非要堵路，我们也不希望看到一队兵能守到天荒地老，这更不平衡了。

说的没错👍。其实我的意思就是枪兵的战场作用弱于其他兵种，特别是挑战难度下，最重要的晕人削这么多

枪兵相对其他兵种的实用性太低了。枪兵第四个科技只有被骑兵攻击才有概率破甲，如果改为 除了枪兵以外的兵种攻击枪兵都有概率破甲，稍微能提升一点点价值，这样即使枪兵被围攻死亡也能让敌队伍破甲让队友补刀

我也觉得那个8000科技点像是智商税，完全不如4000那个，还能加肉眼可见的伤害