就拿土井晚翠《星落秋风五丈原》来说，这已经是翻译的非常好的一首了，也存在这种小问题。
四海の波瀾収まらで、民は苦み天は泣き、
いつかは見なん太平の、心のどけき春の夢、
四海波澜乱莫收，苍生苦兮苍天泣。
何当得见太平春？心意悠然如梦里。
仔细读一下就会发现第一二句和第三四句的译文缺乏逻辑关系。
原文大概是“天下大乱，百姓痛苦，苍天为之哭泣，希望总有一天能够见到太平之世的、令人心潮彭拜的春梦（后两句我没有意译调整，让大家感受一下这种黏在一起的句子）”。
第一二句和汉语结构相近就容易翻译，第三四句一大坨黏在一起，汉语中根本没有这种东西，译者很巧妙地拆成两句，而且还比较忠于原文，但很明显也导致了译文逻辑不通。

译者水平太低，还非得用七言句追求形式的固定，甚至还无端地追求押韵（还用现代汉语押韵），
结果就是本来的好诗不仅内容意义流失，在形式上也流于打油诗，变成了彻头彻尾的烂诗

“渭水清流深未成，无情幽咽作秋声”
这句话也翻译的不行。
首先是背离了原意，愿意是渭水枯竭，传达出无情的秋之声，是渲染秋天的萧瑟之情，秋天是描写的主体，但翻译过来后，两句诗都在围绕渭水写，渭水成了主体。
其次是强行押韵，搞出了“深未成”这样根本不存在，也无法解释的词语。

这就像上面那个大佬说的“人生五十年”一样，译者不是在翻译，而是寄生在原诗上写自己的东西，所以根本不在乎原意是什么

下面“关山入夜风抽泣，鸿雁暗中迷路际”又添出了原文不存在的“鸿雁”意向。
原文中这一段是一个对比，“秋风萧瑟，秋夜昏暗，但是诸葛亮军令如山，指挥若定，蜀军大营安然无恙”，译者把前两句诗全部变成了写景句，完全不考虑原文中这个对比关系

没办法诗文都有这个通病
是追求美还是追求原意，难以兼顾

唉，说到这个，我之前也和朋友翻译和歌和俗谣玩，我们翻译的是这首，蛮好奇大家会怎么翻译的。
「京都三条の糸屋の娘、姉は十六、妹は十四、諸国諸大名は弓矢で殺す、糸屋の娘は目で殺す」
京都三条双罗敷，
姊年十六妹十四。
诸侯杀人以弓矢，
二姝流波亦能此。
东洋长安名京都，三条坂上有丝屋。
借问丝屋谁当户，主家爱女双罗敷。
长者十六幼十四，一双瞳仁剪秋水。
诸侯征战竞杀人，杀人无非弓与矢。
二姝能使干戈废，横波一盼致人死。
京都三条坂，丝屋当户女。
阿姊年十六，小妹十四许。
关东有诸侯，杀人以刀枪。
不若丝屋女，杀人以目光。