快是种落后过时的打法（这是盈莹吧勇敢的同志来了的一篇文章《中国最适宜高举高打》里的一段，还有几段，分几次搬运，可以开阔我们的眼界。当然，仁者见仁智者见智）
回复吧主的帖子，整理出来，吧主不喜欢，请删掉。
快的概念来自八十年代的中国排球，尤其是男排创造出许多快的技术。并且提出以快制欧美，以高制日本的策略。快成为当时克制欧美的办法。男排也是那时候最强。可以了解一下。
后来，巴西，美国开始学习中国的快，再后来欧洲也学习快。所以，快并不是什么潮流，而是一种非常落后的理念，早已经被陈中和抛弃，国内也被陈友泉，吴胜抛弃。
中国放弃快，采取了变速打法，从北京周期开始。最为成功的是陈友泉，现在天津打的就是变速。速度不再是唯一，而是根据球员特点制订战术体系，当然也包括速度的选择，争取发挥出每一名球员的水平。在这种理念下，王一梅可以发挥，也可以用，杨昊也可以用，也可以发挥作用。有波斯强力接应，可以用，也可以不用，有杨艺，可以用，也可以不用，有周苏红可以用，也可以不用。关键是球队的整体，每个环节都达到最强，一传最稳定，进攻也最稳定。球场上的每个球员都发挥出最大水平。
天津有今天，最大功劳是陈友泉的革新成功。王包泉经过内心挣扎，排超4年的惨重教训，最后，也接受这一理念。所以，也获得巨大成功。
再说说你意大利，罪臣就是马赞蒂，她们的盲目提速，让一支冠军球队与冠军无缘，连欧冠都困难。任何一支欧洲球队都敢与意大利撕一撕。这算那门子的优秀？值得学习吗？很多人见到中国与外国不同，潜意识立即反应，中国必须学习外国，根本不问中国有什么，曾经经历什么。不可否认意大利很克制郎蔡时期的中国，这说明不了意大利好，根本原因是郎蔡搞复古运动，我们的问题比意大利大太多了。中国提速太离谱，比意大利更加限制住球员的发挥，这才是去我们被克制的原因。
陈友泉的要求不同，姚笛在18年之后，开始脱胎换骨，姚笛带二队战胜意大利一队，奥运会更是在球队崩溃的情况下，带没有朱婷的球队战胜意大利队。这仅仅是意大利不重视吗？显然不是。这说明意大利没有多强，只要我们不搞提速整治自己球员这一套，我们完全可以战胜意大利。这还是球队提速的背景下取得的胜利，倘若球队一直以变速打法训练，战胜意大利肯定不难。
不说说意大利问题，大家也不服。
因为追求速度，需要一传，主攻位置更加重视保障，从而看轻主攻的进攻，降低主攻高度。让对手接应面对空网，球还怎么打？
主攻进攻差，不得不采取快速拉开的战术，别看我们拦不住塞拉，就以为意大利的主攻很厉害。这是郎蔡的问题，事实上，塞拉在欧洲赛场甚至是国内，进攻都不怎么地。
主攻打不了调攻，只好把调攻交给接应。然而，接应更加适合抢速度，打调攻并不舒服。这也是埃格努发挥不稳定，失误多的主因。
因为追求快，把适合调攻的位置（主攻）交给平拉开球员，把适合抢速度的位置（接应）交给调攻球员。这让边攻位置都很不舒服，没有充分发挥作用。在我看来，这简直是胡闹。
最后，做得到才叫好。夸夸其谈，没有用。郎四九提速，饼画得非常大，然后创造纪录回来。这样的教训还不深刻吗？