1.出身论，最经典的是“宋江一个土匪头子拿什么和昭烈帝比”“正规军必秒土匪”
反驳：到现在还玩出身这一套，我只能说陈胜吴广口号还是喊少了，再说了，唯一的光起家前不也是织席贩履？淑芬一边喊着刘备白手起家所以牛B的口号，另一边又拿刘备称帝后的地位拉踩梁山，脸都不要了，再说了，论出身梁山一点不差，我只想问，淑芬认不认武圣，那关胜的血脉够不够高贵？

2.假仁假义论，经典就是“宋江假仁假义，不如刘备一根”之类的话术
反驳：暂且不说刘备是不是真的仁君，好吧就当他比同时期剩下两个有点底线，那刘备有为老百姓做过什么？书里明确写宋江实打实受百姓爱戴，刘备除了罗贯中编出来的刘安，也就剩下褒贬不一的携民渡江了，淑芬怎么好意思碰瓷的啊

3.“梁山不掳掠百姓哪来的财物粮食（B站特有唐氏表情）”
反驳：原著七十一回已经说的很明确了，梁山干的就是那些害民大户和贪官污吏，怎么还有人跟这种东西共情上了，再说了，难道唯一的光的军粮就是自给自足？太高估古代封建统治者的道德底线了吧？

4.“三国xxx空降到水浒能吊打全员（B站特有唐氏表情）”
反驳：将近一千年的时代差距闭口不谈，和那些觉得秦军打的过八旗军的人有异曲同工之妙，三国的科技武力权谋没有一项能高于水浒，为什么总有人觉得越古老的越强？你以为你修仙呢？

5.刘备才是真正的大哥，宋江是拿兄弟的命给自己加官进爵
反驳：这种若之言论已经若之到让人不想吐槽了，但凡带着脑子看看书呢？怎么滴，就关张是刘备的人，七十万蜀军和马良黄权这些都是泥捏的呗？为了两个人而拿着七十多万人去送，和为了天下黎民百姓带着十万大军南征北战全部获胜，二者谁更强不言而喻

6.之前看过的“如果可以复活，很多人依然会选择追随刘备，而梁山很多人一复活就会砍了宋江”（大概这个意思）
反驳：阮家兄弟说的话都不用粘贴过来，就说出兵前双方的表现：刘备这边，诸葛亮赵云一大堆人劝，这俩在蜀汉地位不低，赵云还在某些版本是老四，如果放梁山，就是吴用林冲带头规劝宋江，结果刘备一意孤行还骄兵自傲，最后一仗打光几十年的积累，为什么有人觉得蜀军复活后还会为了刘关张三个人买单？

7.正史论，最剑的一个群体，别人和它扯原著，它就开始扯正史如何如何，典型的偷换概念，既然这么喜欢正史，为什么又对蜀的黑料置若罔闻？为什么又喜欢说正史的同时套演义表现和战绩？每次淑芬发觉自己理亏的时候，都会立马扯正史宋江如何如何，和三国演义温酒斩华雄的时候一个劲的刷孙坚的都一样dinner，分不清场合，学了点皮毛就开始四处显摆