2楼祭瑶吧

【说英雄谁是英雄】碧瑶挡剑出圈的32条定义（前16条）
其一，爱情的纯粹与炙热，用爱情对抗世俗一切观念与物质的极致化表现
其二，单人全书关键战役表现--情胜于道：低修为把全书最强最具主题性的诛仙剑打飞回去
其三，结果性英雄主义：诛仙剑没劈满，青云山没崩，残存于青云山的正派没死伤
其四，敌方首脑的赞美与认可：普泓：碧瑶姑娘重情重义老衲也是十分钦佩的
其五，明知山有虎偏向虎山行的英勇：知道伤心花挡不住要强行使用痴情咒
其六，自始至终的无怨无悔：永堕阎罗的消失与放弃投胎希望
其七，身份、力量、信念、信仰的对冲：正道与魔教妖女、情与道、情与法、弱与强、青春稚嫩与老迈固化的对抗
其八，经典桥段的复刻：劫法场，经典结果型角色塑造：献祭流女主角
其九，战斗特效与结果对标：视觉爆炸感、角色悲惨性、桥段悲剧性、读者情感遗憾、桥段温度白热化
其十，读者视野与心智造成巨大震撼：刻骨铭心、仙凡永隔、情义不延、结局难圆
其十一，整个天下的传扬：周一仙客店说故事、金瓶儿说故事、野狗道人知故事
其十二，十年前与十年后所有情敌行为的“反衬法”：红花衬托绿叶，生者衬托死者，情感夺取衬托未知、若即若离的陆雪琪衬托刻骨铭心的碧瑶
其十三，男主的一生的难忘与纠结，男主结局的选择的暗示：屋檐衣角
其十四，读者多种情绪的汇合：复活的期待、复活术的跌宕起伏、没有复活的遗憾、神秘失踪的猜测、男主情感分离的厌恶，被各种因素干扰复活过程的恶心、结局非明朗的不解与悲伤
其十五，读者青春期的情感萌动与初恋等经历对应，读者多年的剧情理解与情感的困顿
其十六，男主理解一生与正魔关系的引导者和推动者，男主拿诛仙剑前的心态考验与情感归属

【说英雄谁是英雄】碧瑶挡剑出圈的32条定义（后16条）
其十七，男主十年前与十年后高于全部人物的唯一的心理推动力与心理拉扯力
其十八，女性情感痴情、专情、至情、本真自我的文学作品的极致化表达
其十九，碧瑶个人敢爱敢恨的性情表达，角色大量特定词汇标签化：为爱挡剑、情义逆诛仙
其二十，生命的短暂与遗憾，爱情与生命二选一被迫性痛苦
其二十一，宗门高端人才与未来的缺失，父亲与长辈白发人送黑发人的伤痛
其二十二，诛仙哲学正魔关系中正魔可弃的极致化体现，临界点类主动渡劫的诠释
其二十三，引导男主角追寻情、我、道三者本源，引导剧本哲学与脉络关系走向明朗化、清晰化、可解读化
其二十四，桥段温度与角色温度的完美融合与升华，后6部桥段与角色温度无法自然下降
其二十五，东西方荟萃经典悲剧：西方断臂维纳斯式残缺的完美与中国特有的满月不圆的逆向塑造
其二十六，书中其他女性角色终其一生都无法逾越的男主张小凡与广大读者的心理鸿沟
其二十七，一瞬永恒：独心十载无人问的童年与一瞬十世天下知的结局
其二十八，女性读者相似性格、经历、情感、日常行为的自然代入
其二十九，女性读者潜意识从角色到自我到亲女儿的形象视角与观念转换
其三十，商家与同人作者以不同作品对临界点的解读与扩散性剧情发展
其三十一，绿衣市场COS扮演等特色型女性主角
其三十二，粉丝美图与诗词整体作品清澈、清净、清柔、清粹性助推与维护

仙剑奇侠传，这个命名最早代表4个人，即仙赵灵儿、剑林月如、奇阿奴、侠李逍遥，也就是说仙剑奇侠的故事其实就是说他们四个人的感情故事，所以仙剑奇侠传的核心都是指代男女关系，而其中林月如死亡、赵灵儿死亡、林月如复活则真正，体现为剧本桥段温度的理解，这与诛仙不同，诛仙是剑，是斗争，是反抗，那么最能体现这些主题的就是战役，而战役的成败与伤亡就是诛仙体现根本宗旨的核心桥段，因此，当碧瑶挡剑的描写造成极致的反差后桥段温度被抬高，而对比剧本后两段的核心战役的兽神之战与修罗之战，不仅没有解决当前段落的问题，还让剧本桥段因为陆雪琪企图以冰属性强行降碧瑶火属性的温度，最终导致诛仙真正让人印象深刻的只有碧瑶挡剑。

碧瑶这个人物实际上有很重的哲学性的思辨，碧瑶是唯一一个能与张小凡形成真正意义上正魔思辨对垒型人物，艺术性上碧瑶是唯一一个体现东方柔弱女子情义双全的形象，而且碧瑶挡剑是以魔对正，以情战道，以弱胜强、以死换生、以动平静、以逆刚顺、以少对老的反差型设计，这才是碧瑶挡剑之所以为全书最大爆点的核心理解。
同时，碧瑶挡剑抬起来的是整部书的桥段温度，这种温度不仅控制了张小凡的情感也瞬间击穿并深刻于读者内心，原书的问题是作者不会延续和合理转换这种桥段温度，没有形成真正意义上的超越碧瑶挡剑的桥段温度，如果说第一段桥段温度来自碧瑶，第二段桥段温度来自道玄，第三段桥段温度来自张小凡，那么你会发现个问题，碧瑶挡剑因为极致的反差设定导致的温度，无法被后两段超越，道玄看似拯救苍生但是道玄属于龟缩青云而非主动，这导致道玄你不是拯救所谓苍生，而是读者根本感受不到你这个角色究竟是不是核心利益在保护自己，也就说道玄打兽神不仅没有形成极端化的反差，还把正顺给压制了，然后张小凡也是这个问题，诛仙剑如果代表天地不仁的至公，那么张小凡就要像仙剑四九天玄女那样去调停，而不是反天道人道背德杀人，张小凡打修罗等于比道玄打兽神还差劲，即反差没有、直接导致正顺无法写清楚，所以诛仙这书真正的山峰只有碧瑶挡剑。
然后，你看仙剑奇侠传1代是怎么控制桥段温度的，第一个温度来自于陪伴长久的林月如之死，第二个温度来自以小换大赵灵儿之死，第三个温度来自林月如复活，而且这三个桥段温度相对来说非常紧凑，这导致玩家在极短时间内有一种越过小山峰后面还有大山峰的感觉。林月如的死是一种主动后的意外，那么赵灵儿的死就是一种主动性的追求，而林月如用傀儡虫复活是主动性的缓和，也就是说仙剑区别于诛仙大多数时间用的都正顺写法，没有读者知道林月如会出现意外，没有人知道只有赵灵儿是唯一一个能封印水魔兽的人、没有读者知道林月如会复活，仙1造成的剧本就是正顺之后有山峰，意外之后连着意外，这就像你坐过山车一样，惊险又刺激。
通常一部作品重要角色的死亡，都会给作品上一套悲剧性色彩的保护套，这种保护套从悲剧性文学角度可以升华整部作品，以仙1李逍遥内心情感的表现，仙1的剧情温度是林月如之死是火焰的苗头，赵灵儿之死是火焰的燃烧，而林月如复活是火焰的自然减弱，然后你再对比下碧瑶挡剑、兽神之战、修罗之战，首先他们是岔开的，而且岔开的时间非常长，碧瑶挡剑什么属性都有、而道玄打兽神是正顺无温度弱反差无，张小凡打修罗是正顺不像正顺，反差根本没有、无法形成桥段温度，甚至到大结局作者都不知道这温度怎么控制，所以诛仙这书真正优秀的地方在于碧瑶人设与剧情描写的肯定，而真正的失败是道玄与张小凡前后两场关键战役的失败。可惜，作者不但不理解这种问题，还企图全程以吊粉的多段悬疑论在控制读者情绪，让读者情绪不断走向作品本该需要的反面，这种反面不但一直没有合理解决，还企图用前2本反逻辑，在碧瑶问题无指向解决法的情况下，利用扩写南疆强毁三正五魔鬼王、炼血、合欢的碧瑶复活关系，且让正魔撕裂论以冰块属性的陆雪琪去拉平甚至强行减弱碧瑶对于原著前2本的作用，这最终到底作品在中后半段累计6本书出现根源性的割裂，这些问题相互对比之下败的是诛仙而成的只能唯一的碧瑶挡剑。