intp吧 关注:9,354贴子:97,670

我是INFP,我需要INTP的视角来解答这个疑惑

只看楼主收藏回复

对方不了解荣格八维理论,但是看发言思路和价值观,判定是典型的INTP(尽管对方自称自己是INFP)
我不是典型INFP,具体表现在我的逻辑思维和理论构建能力不亚于Ti主导者,但是对句子逻辑性的敏感度不如Ti主导者(不是能力原因,单纯就是八维排序原因,我对逻辑的关注度注定后于我的感受),而且留意逻辑的同时也同步留意感受,做不到表达的时候时刻留意用词(这个莫见怪,我实在无法时刻留意文字的表达精准,但是还是会被ti使用者指摘(或者误会我yygq,我逻辑逆天或觉得我冤枉了对方——但是解释清楚用字问题之后他们通通能表示“原来如此”),我已经尽力了。这里事先和可能与我发生争端的Ti使用者,你要是不分场合觉得我在yygq和冤枉了你,那就是你对(我只接受合理的理由)【尽量无视尽力之后对方仍然还在纠结我的文字不悦感……可是如果我不克制并尽量理解对方的能力所限,对方怕是老早就拉黑我了】)
【Fe发言的话应该会是,“如果我的话语当中出现谬误或遗漏,给你造成理解上的困惑的话,还请对方多多海涵”,可惜我并不是Fe阳面使用者,我本来就在压抑自己的真实感受,给我带来不小的麻烦了,还要我觉得我麻烦你是吧 换纯种INFP来早开喷或拒绝交流了,就是要麻烦你 (如果你不是我所描述的人,就别对号入座)】
(抱歉,还在为刚才的争论生气。。。)
二楼放图


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-07-24 02:21回复
    我一直在尝试增进Ti与Fi之间的理解,减小两个思维模式之间的隔阂,但是效果实在有限……对方很傲慢,也缺乏宽容心,却要反过来说我很傲慢,因为我擅自肯定了对方不存在的想法/意图(尽管事后证实了是用字问题,对的,我忘了加上“如果”【很多场合已经尽量加上如果了(但是对方只在乎当下的逻辑问题,然后着急给你定性“自以为是”,美其名曰就事论事,压根不在乎我能在很多场合加上“如果”已经很不容易了,指出来也只是说我表达清楚意思本来就是我的义务),且提前列出了因为我的发言习惯可能会导致的问题(包括用字方面),让对方接受——但是对方觉得是我能力不够还要麻烦对方,对方没有迁就我的义务,对方没有听的义务,对方没有……(我好想骂人,怎么办)】,且我有用夸张性/冒犯性言语表达层度的习惯,这是我表达层度或亲近的习惯)


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-07-24 02:32
    回复
      而且极其践踏个性,有价值观要求他人的倾向【即符合主流价值观的人才是三观正——你不喜欢就算了,你凭什么给我们定性为三观不正?我一直搞不明白这个脑回路】(你们Fe使用者啊……)


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-07-24 02:34
      收起回复
        好吧,二楼没放图,但是二楼删了,是不是图,死无对证


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-07-24 02:35
        回复
          对话分成三部分发吧



          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-07-24 02:38
          收起回复
            part 2



            IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-07-24 02:49
            回复
              part 3,已经被拉黑了


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-07-24 02:49
              收起回复
                其实昨天的时候我早就意识到这个问题,想和她反馈一下,现在看来句句对上了——包括对方是潜在社会帮凶和流氓的指控,我还以为我臆测得太过分了,现在看来我的直觉果然没错。
                (我说她根本不在乎真心——她又会说我“自以为是”,她甚至根本不在乎我们俩对“真心”的定义是否一致)
                【其实和Ti主导者交流的过程中,老早就感受得到,大多数Ti及部分Fe的阳面使用者(我也接触到过一些Fe使用者,有的人会带来这种感觉),都有一种死一般的寂静,好似是一台,面目狰狞,却在这种场合之下诡异地展现着关怀,不在乎你的感受却关爱着你,总体行为极其别扭的僵尸……我只是大致描述了一下我的感觉,说真的,谈起他们我总是能想到僵尸的气质】


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-07-24 03:00
                收起回复
                  不过无论如何,我还是想要理解一下,这个对方里面究竟出了什么岔子,这里还是欢迎各位INTP发表下自己的意见。


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-07-24 03:03
                  收起回复
                    嘛,INTP要是能给自己的宽容心提升点level的话,我也不至于那么愤怒和受伤……无论是对他人价值观的差异性,还是他人客观上的能力而言
                    我并不强求你们能察觉得到我在哪些地方的良苦用心和特殊照顾,但是不要把你不喜欢或定性为“不正/异常/需要谴责”的东西(况且我没这么做,我一直留意自己有没有在双标)


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-07-24 03:11
                    收起回复
                      让子弹飞!让子弹飞!让子弹飞!
                      重要的事情说三遍!
                      记不住子弹下一秒飞脑袋


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-07-24 03:13
                      收起回复
                        本来前天就因为对方的拉黑不自在了一晚上,整宿未眠,疯狂内耗,还写了很长的小作文
                        (但是对方似乎并不觉得这很严重,而是认为这是你的问题)


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-07-24 03:19
                        收起回复
                          妈的,好想哭……


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-07-24 03:24
                          收起回复
                            顺便发个个人暴论,我觉得多数INTP的线程也是单线程,没有同时处理来自说话者大量信息的能力(这是Ne的能力之一)。ISTP这样就算了,你们怎么能给Ne使用者丢脸呢
                            我是多线程思维,本身就具备一场对话中飙出大量无关信息的能力,也能接受大量不同的信息同时处理,且尽量将对方的这些信息全部照顾到(即便是信息,我也是亲自审查过的,并认为这是个有效的线索,或能起到有意思的情绪效果,即使和当前的论题并没有多大关系)


                            IP属地:广东17楼2024-07-24 03:36
                            收起回复
                              关于她对事实的定义,那更是让人恼火——什么机械唯物主义,赶紧爬。
                              她不承认源自人类文明主观定义的非事实表述性的功利性概念的存在,即认定为“事实”的有效性(比如她认为“时间”不存在,沿用的是自然科学对时间的理解,但是我是从社会共识的层面论述——千言万语可大致汇成一句“信则有不信则无”,这个思路是我的创举,独立思考的,你们不准跟我抢!【嘛,看着贴近唯心主义,这点没错……“人理解并如此运用这个概念”是一个事实,那么如此之多的事实集结在一起,我认为可以近似等同于这个概念在社会语境中存在且有效,换句话说,放在自然科学上则是无意义概念,比如“青春期”、“早恋”、“青年”等】)
                              我之前也思考过,也和她探讨了如何处理功利性概念的“事实”界定问题
                              但我向她介绍我的理论的时候,她跟我她没看,因为我答非所问(???你那么重视对方的回应吗,我就不能稍后答吗???就算你没耐心等,你就不能从我的口述中联想/洞察些有助于理解问题的见解吗???)


                              IP属地:广东18楼2024-07-24 03:49
                              收起回复