以下来自GM的叙述（经过转译）
“……. 我最初寻找janvlokii（一种白银）未果时，在Leeublad农场的Paardeberg山脉的东部，发现了一种小型的H. bayeri (GM 261)。
H. bayeri（GM261）和H. emelyae在相同山丘上相隔只有两三公里。这改变了Bayer（MBB，1935～2023）的想法，使其认为H. emelyae与H.’uniondalensis’（bayer）是同一物种。
这个产地的H. bayeri （GM 261）被广泛传播。许多种植者注意到它与典型H. bayeri相比具有微妙的形态差异，比如颜色更绿，叶片更少，尺寸更小，且植株中心的新叶子有轻微的角度旋转，而H.bayeri没有被发现这种现象。
更有趣的是，种植者们在授粉和繁殖时发现，这种植物比典型的H.bayer开花晚整整两个月，而且花梗和花瓣更细长，花被更薄。但当时H. bayeri （GM 261）仍然被普遍认为是一种相当独特的H. bayeri。然而，老林头（Hayashi博士）严格区分，认为这些差异足以证明其不同物种的身份，并于2004年将其命名为H. jadea，得名于它的独特的海绿色。
与Hayashi博士命名的许多名字一样，它当时遭到了质疑，并且大多数人都不接受。
大约两年后，我重新去了Leeublad农场，寻找久已消失的H. smitii（或许是以G.G.smith命名的品种）。
我在H. jadea地区以南约2公里搜寻了一座低矮的山丘，没有发现H. smitii，而是找到了一群典型的H. bayeri植物。乍一看，这些植物比jadea叶子大，叶子多以及有着典型的H. bayeri肌色。 此时是9月份，这些植物全部处于开花状态，而H. jadea的开花时间为11月至12月。
这两个看似相似但明显不同的种群出现在同一个农场的两公里之内，无疑表明需要对这种现象给予一定的认可。在没有认识到种群之间产生的整体差异的情况下，将这两个种群都称之H.bayeri，是对植物分类学的一种无知和不尊重。H. jadea和H. bayeri之间的共同特征很多，且我想Hayashi博士将H.jadea作为一个独立的物种也会有疑问，但在这两个密切相关的群体之间至少需要品种名称来识别差异。因此，我觉得Leeublad农场生长的H. bayeri使用H. jadea这个名字更为确切……”

分割线———————————————————

通过GM的叙述，不难看出他与Hayashi持相同观点——也就是在综合比较性状表现及生殖差异后认为GM261理应独立成种。
（GM培育的jadea）

事实上，能够在为植株分类时综合考虑其形态特征及生殖器官的差异是非常成熟的表现。盲目的根据较为浅显的形态特征来定种，只会发现新品种实在是太tm多了。即使是两个种群间的自然杂交种们也会产生非常不同的变化，乃至认不清爹娘。一个地区有多少表现截然不同的植株？难道在这种时候就不管不顾地为他们独立定种吗？这只会使瓦苇的分类变得越来越复杂且混乱，而这正是我们所不希望看到的。

你有多久没观察过瓦苇的花箭了？事实上，以生殖器官以及繁育（开花）时间的差异来看待个体乃至种群间的差异无疑是个好主意——你妈长吊吗？就算她浑身上下都散发阳刚之气，我想她也一定是个女的吧（汗。
我甚至可以偏激的说，生殖差异的重要性大于形态差异。其中的道理我想我不用多说，各位稍微想想就能明白了。

总结一下，为瓦苇定种时要综合考虑其形态特征及生殖的差异。

贝爷说过“Haworthia is confusing.”诚然，种群间的自然杂交使得瓦苇拥有相当的多样性与复杂性，我也想这也是乐趣所在。那么在各种稀奇古怪表现的植株面前，我们该如何在做到科学分类的同时也不让其系统过于紊乱呢？我觉得这是个永恒的课题。
（全文完）

初三？？？