回复：5楼
那帖的回复也并不妨碍该帖的单挑，你不会心虚了吧？加油，我给你鼓励

回复：7楼
我的2楼，你的回复，然后我的回复都复制过来了啊，问题很弱智，你想浑水摸鱼吗？

回复：9楼
告诫你一句，输掉心态基本输掉了整个局势了。
复制你的3楼难道还不够吗？非得让你的粗言秽语，毫无实质的人生攻击全盘复制？莫非你真的有裸奔偏执心理？囧

回复：11楼
不要扯皮，既然你自信满满，我们就”三千万“的问题来讨论，反正你也回复，我也回复，歪楼是直接暴露自己的虚弱本质的，希望你不要一再的犯这种错误。
回归主题吧

回复：12楼
色厉内荏的胆小鬼，你的口气远远超出了你的实力

天目山客：
老爷爷、老奶奶如果不能上网的话，并不妨碍你这等“正常人”的上网，而且听你说“一个正常人，只要到安徽、河南、四川等省农村去走访一下， 就可以得到海量的实证！！”所以也不妨碍你到农村去走访，更不妨碍你所谓的海量的实证，不是吗？

回复：18楼、回复：19楼
说理不过，开始谩骂或转移视线的伎俩貌似你们表演过很多回了，不觉得俗不可耐吗？千万不要以为这些你们用熟悉了的伎俩是看家本领哦，呵呵

回复：22楼
复制那帖针对你的回复：
很简单，既然中央能汇总，肯定是根据各地的清单，才能汇总是吗？你不能反对只能说是；
很简单，既然有清单，肯定应该罗列清单才能让人相信，是吗？你不能反对只能说是；
很简单，既然有清单，肯定应该根据清单去一一核实，如此才是负责任的官僚，所谓一千万、三千万、八千万才有根据，是吗？你不能反对只能说是。


回复：27楼
唉，苦口婆心说了这么多，你还是没有发现自己的问题，老是有“权威恐惧症或膜拜症”，本末倒置。
好，我是一个官僚，我不需要说明我的依据，今天说你偷窃，你自己证明自己没有偷窃吧？明天我说你抢劫，你自己去证明自己的没有抢劫吧？后天我说你杀人，你自己去证明自己没有杀人吧？如此无穷尽……
难道不是我鉴定你偷窃或所谓三千万，自己不罗列相应的事实，而要求你来罗列自己没有偷窃，没有三千万的所谓依据吗？事实上我已经反驳了这种谬论？
你仔细想想，你的逻辑是否很可笑？

回复：29楼
其实很简单一句话，谁认定，谁举证，连证都无法举，认定一千万？三千万？八千万？见鬼去
好像你一直没有弄明白里面的逻辑举证对象和有根有据的材料。

回复：31楼
那你没有偷窃的依据？