遇到初会的读者时，最经常碰到的一个问题是：“你最喜欢自己哪一部小说？”这个问题很难答复，所以常常不答。【单就“自己喜欢”而论，我比较喜欢感情较强烈的几部：《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《飞狐外传》、《笑傲江湖》、《天龙八部》。】
又常有人问：“你以为自己哪一部小说最好？”这是问技巧与价值。【我相信自己在写作过程中有所进步：长篇比中篇短篇好些，后期的比前期的好些。】——————《鹿鼎记》后记

情感上，金庸最喜欢情感强烈的五部，神雕第一个提名，射雕连前五都排不进。技巧和价值上，长篇大于短篇，后期大于前期。射雕和神雕到底是谁碰瓷谁？

问：有人说郭靖形象中有您的影子，这可能吗？
答：作家其实都有折射自己的时候，都会在作品中留下某种烙印。
【写郭靖时，我对文学还了解不深】，较多地体现自己心目中的理想的人格。如果说有自己的影子的话，那可能指我的性格反应比较慢，却有毅力，锲而不舍，在困难面前不后退。我这个人比较喜欢下苦功夫，不求速成。【到后来，随着对文学理解的加深，实践经验的增多，我的小说才有新的进展。后面的小说，处理这个问题比较好。】
——————
以上文字摘自严家炎访问金庸对话录。金庸自己认为写作郭靖的时候对文学的了解不够深，换句话说就是郭靖这个角色文学上的深度和价值不够（至少和杨过、乔峰、令狐冲等具有深厚人文内涵的角色相比是这样）

《神雕》企图通过杨过这个角色，抒写世间礼法习俗对人心灵和行为的拘束。礼法习俗都是暂时性的，但当其存在之时，却有巨大的社会力量。师生不能结婚的观念，在现代人心目中或许已很淡泊了，然而在郭靖、杨过时代却是天经地义。然则我们今日认为天经地义的许许多多规矩习俗，数百年后是不是也大有可能给人认为毫无意义呢？道德规范、行为准则、风俗习惯等等社会的行为模式，经常随着时代而改变，然而人的性格和感情，变动却十分缓慢。三千年前《诗经》中的欢悦、哀伤、怀念、悲苦，与今日人们的感情仍无重大分别。【我个人始终觉得，在小说中，人的性格和感情，比社会意识、政治规范等等具有更大的重要性。】郭靖说：“为国为民，侠之大者。”这句话在今口仍有重大的积极意义。【但我深信将来国家的界限会消灭，那时候“爱国”、“叛国”等等观念就没有多大意义了。】
——————
以上文字出自神雕后记，金庸自己认为人的性格和情感比侠之大者为国为民这种观念更重要，因为长远来看国家的界限是暂时的，而人的性格、情感、个性却是长久的。人性尊严和价值的探索也是人类文学永恒的主题。爱默生名言：世界上最光辉最宏伟的事业就是使个人站立起来。金庸写作神雕、塑造杨过恰好就是对这一名言的探索和践行。当然这种深度的思考想让郭吹理解显然是强人所难了。

无须赘言，无论是马克思主义还是弗洛依德思想，是康德理论还是基督教与佛教精神，人类所有真正伟大的学说无不是以“人的解放”为主题。这种解放的前提和基础就是个体的自立。爱默生说得好：“民主的根子与种子就是'尊重你自己”这个学说。”而一种缺少民主气氛的人类伊甸园是不可想像的。惟其如此我们得承认：“世界上最光辉最宏伟的职业就是使个人站立起来”。
——徐岱《论武侠文化——关于金庸小说的人文思考》

无须赘言，无论是Marx主义还是弗洛依德思想，是康德理论还是基督教与佛教精神，人类所有真正伟大的学说无不是以“人的解放”为主题。这种解放的前提和基础就是个体的自立。爱默生说得好：“民主的根子与种子就是'尊重你自己”这个学说。”而一种缺少民主气氛的人类伊甸园是不可想像的。惟其如此我们得承认：“世界上最光辉最宏伟的职业就是使个人站立起来”。
——徐岱《论武侠文化——关于金庸小说的人文思考》

欧阳锋、洪七公和黄药师实力都是进步的，所以神雕的战力要强一点

射雕大长篇里最差

好文啊！有理有据，令人信服

我对于这问题的理解就是
一般而言，看谁先出现的
先出的小说，它不存在碰瓷后出的小说
因为它出现的时候，后面的小说都没写呢，它能碰瓷一个还没写的小说？

昨天对一个郭迷说“你作为人的局限性太大了”，他不理解以为我在骂他，认真读一下你这个贴就明白了。

射雕总不至于碰瓷后出的神雕。

这些死犟的人有个通病，就是不认金庸…
即
→我不要你觉得，我也不要金庸觉得，我要我觉得。

都是金庸写的何谈碰瓷