危害公共安全 和 交通肇事 不是二选一的关系

从法律适用上说,
1."X爸是李刚"并不能直接构成定罪的依据,但如果属实(有力证据)则可以证明"逃逸"和交通肇事后对救助义务的不做为,如果导致另一当事人致死的话,应当有"故意"的认定.
2.河大校区内道路,从交通法的角度来说应当不完全适用普通机动车道肇事.
校区内道路应当是属于类似步行街一样的公共生活使用范畴.
本人考的法律系但不是专业律师,也没精研过这方面,希望高人指点.


另外,刑事案件中关于经济赔偿和经济处罚的条款,属于民事附加,而不影响主刑的定罪与量刑.
所以赔钱不能冲减主刑(有期,无期,死刑).

解析：“他不是有意的”
法律上对“故意”的认定，通俗了说：
１.主观的故意，就是不该做的做了。（酒驾）
２.不作为故意，就是该做的不做。（肇事后的救助）
即指，如果违反这两条造成其他人伤亡的，应当认定“行为的故意”。