一、理论概述：人人喊打的掉书袋时间
在正式的分析过程开始之前，我认为有必要把分析过程涉及的理论说明一下，即巴赫金的“双声话语理论”。
首先介绍巴赫金：
米哈伊尔·巴赫金，俄国人，文学理论家。

完。我知道大家只有耐心看这么多。
双声话语理论，来自巴赫金所作的《陀思妥耶夫斯基诗学问题》（如果你不清楚陀思妥耶夫斯基是谁，他就是隔壁另一个yj的手游《边狱公司》里的主角之一罗佳的人物来源《罪与罚》的作者），其中包含的对我的论述有用的有两点，其一是强调文学语言所具有的对话性，其二是指出单一话语里可能存在多个声部。
对话性很好理解。巴赫金在书中指出，“生活好”和“生活不好”虽然在逻辑上冲突，但这两句话并不否定彼此，因为它们只是被列在你面前的两句话，可如果把他们视为在一个对话情景里由两个个体分别说出的，那就产生了否定与冲突。同理，“生活好”和“生活好”单纯列出来，只是毫无意义的重复，但一旦在对话情景里由两个个体分别说出，就含有相互赞同的意味。
至于多声部问题，大家可以简单理解，虽然一段话是一个人说出来的，但其中可能包含多个人的意见。这个比较复杂，让我们在下面结合例子说。
行了，我知道能看到这儿的人已经没几个，并且都开始准备打我了。所以让我们直奔主题吧。

二、对话性部分：你得和她聊啊！
我在冲浪时，总能听到类似的说法，说苇草在异格之后，找到自己的人生目标了，对博士的依赖下降了，开始转变为174、异推那种心怀家国天下的领袖角色，dl属性就没那么高了。确实，随着角色的成长，焰苇逐渐在人格上走向了成熟与独立，像晓歌那样基于“对偶像的依赖”和“失去偶像的惧怕”的深情已经逐渐消退了。但她和博士的关系真的变为志同道合的友人了吗？未必。
我在此引入“对话性”，是想强调大家解读干员语音时的一个误区，即将干员语音视为干员对玩家的单向输出。当然这并不是大家的问题，因为除了在设计上由玩家的点击动作唤起的“戳一下”与“信赖触摸”明显是对玩家互动的回应外，很多干员语音都像是ta对玩家的宣讲性自白，即使是表现他们和玩家亲密关系的也不例外。比如银灰的：

砾的：

缪缪的：

这类语音本身没有任何问题，这种严肃到有些羞耻（×）的话能直接向玩家说出口，足见二人情谊之深厚。不过这种形式实际上使玩家将情感这一双向行为中自我表达的权利让渡了出去，进而使玩家的情感处于——至少仅从作品给出的固定视角来看——失位状态。但在焰苇的语音中，玩家明显获得了更多主动权，真正成为对话的参与者：

我知道你要问了：这句话体现出什么情感了？不是苇草对自己新目标的陈述吗？别急，搭配这句报到语音再看一遍：

回到罗德岛的苇草，对自己新的政治身份有很清楚的认知，她也乐意承担对应的责任，但她还是想在这里成为“苇草”——也就是持有这个代号的罗德岛干员。这就使交谈1的内容变得很有意思了：通过对其“对话性”的重视，我们将这句话置入对话情景中，便可以推测在省略号的部分有一句博士向她发出的提问。与苇草预期中的询问情报不同，博士只问了关于她个人的事情。也就是说，在苇草自己都未能完全放下“深池领袖”的身份，成为自己希望成为的“苇草”时，博士已经将她视为那个摸索自我存在，有个人爱好（见下面的晋升后交谈1）的德拉克女孩了。

这种无需多言的感觉，很像在我们回家时，父母做的菜一定是我们爱吃的。这种一方比另一方还知道ta想要什么的“心有灵犀”关系，在我看来是可贵而远超一般的互表真心的。毕竟生活不是激情的不尽燃烧，而是平淡中透露出的温情。因此，这个细节也足以展现焰苇和博士的关系绝非一般的好友关系。这也是为什么焰苇会说：

但这份情感，就像我所说的，并非干员向玩家展露出的，而是以富有对话性的语音内容诱导玩家参与表达，进而可被推导出的。这种为玩家提供行动空间的语音固然别有风味，但也极易被玩家忽视乃至误读。大伙日常生活那么累，抱着减压的心态来玩游戏，谁还乐意去费那么多脑子。所以我猜相比交谈1，大家更喜欢的应该是信赖提升后交谈1：

与交谈1由博士作为主导者进行发问不同，信赖提升后交谈1由苇草主导对话。将这段话导入对话语境，在省略号的部分，苇草触碰了谁呢？大伙自己想去吧。（这种操作放到某些思春期小姑娘身上，估计因为太害羞了，给她一万个机会都打不出来，这就是情感关系里缺乏生活感的结果啊）

先把前面的部分放出来防止错过10.16，再去写后面的章节吧码字去了

速更

小鹿来喽！
哇！这个理论小鹿还真的了解很少！
不过感觉你后续的解释，和这个理论的关联性并没有多少啦！

忍抱干

好耶摩多摩多。

能不能进讲先锋的信赖触摸语音和焰苇的戳一下语音，喜欢那个

英配梅琳娜该当看板娘就当看板娘

写的很好，本苇草厨大大有赏
然后xcnwldgxxlhtff