怪猎斗兽吧 关注:6,631贴子:394,856

棘龙VS碎龙

只看楼主收藏回复

一个是目前风评中的古龙级的地板,靠相性五五开钢龙,跟胖虎,狂龙化的黑丝一样的古龙级的守门员
一个是地图王的顶点,有着漂亮的战绩和制作组的偏爱缠斗咩咩没被秒,地图王无可争议的顶点,定有一战之力
死斗



IP属地:广西1楼2024-11-08 19:17回复
    站碎龙,性格天性好强,死都不可能输



    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2024-11-08 20:52
    收起回复
      金狮子暂且不提,丝瓜也压不了胖虎啊,而且胖虎是守门员那被胖虎揍了一顿的爆鳞是啥。。。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-11-08 20:53
      收起回复
        再地板那也是古龙级的地板,再顶点那也只是地图王的顶点,棘龙强


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2024-11-08 21:08
        回复
          棘龙古龙级地板?战绩比怨虎和爆鳞高多了,至少和猴子平级的


          IP属地:安徽来自Android客户端5楼2024-11-08 21:10
          收起回复
            我个人有个想法,我们可以认为碎龙个体差异较大,普通碎龙上限可以短时间打平灭尽,下限和火龙角龙差不了太多。
            毕竟萌宝就是承受住特殊黏菌的普通碎龙,是不是可以假设短时间打平灭尽的碎龙是有进化成萌宝潜力的普通碎龙。
            如果我的假设成立,这类个体我认为可以打赢棘龙,其他不行。


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-11-08 21:38
            收起回复
              我站棘龙,毕竟还是古龙级


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2024-11-08 21:46
              回复
                这个好难选啊,我个人是喜欢碎龙很多的,问题是确实棘龙在游戏内平钢龙含金量更高,碎龙也没有古龙级的设定描述,还是支持棘龙强一点点吧,我觉得碎龙已经是无比接近古龙级的了,就差一个设定或者一个和其它古龙级争夺地盘的机会


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-11-08 22:16
                回复
                  一个问题,棘龙力量同灭尽比孰美?


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2024-11-08 22:30
                  收起回复
                    现在贴吧已经流行这种斗兽了吗


                    IP属地:新疆来自Android客户端11楼2024-11-08 22:53
                    收起回复
                      棘龙


                      IP属地:河北来自Android客户端12楼2024-11-08 23:02
                      回复
                        依靠相性干赢了古龙那也是干赢了,哪怕质疑实力战绩也摆在眼前,毕竟隔壁天翔剧情上死敌炽冻,哪怕有人把它压到解禁他们也不会觉得渊雷帝岚能打得过这玩意吧


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-11-08 23:07
                        回复
                          阿棘吧,皮糙肉厚,火毒麻三重打击,力量不逊色瓜猴这类力量型选手,龙车顶翻阿钢这种力量表现目前只有灭尽甩飞阿钢能媲美


                          IP属地:山东来自Android客户端14楼2024-11-08 23:48
                          回复
                            棘龙能把碎龙顶出史


                            IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2024-11-09 00:19
                            收起回复
                              碎龙不行的话,换成狂龙化的黑丝,可否一战


                              IP属地:广西16楼2024-11-09 00:21
                              回复