禅宗修行吧 关注:23,597贴子:3,195,460
  • 4回复贴,共1

涅槃经说见从因缘而有,棱严说,见不是因缘有。矛盾了?

取消只看楼主收藏回复

涅槃经说见从因缘而有,棱严说,见不是因缘有。矛盾了?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-11-23 08:45回复
    善男子,若言五根性能见闻觉知触故,皆是自性,不从因缘,是义不然。何以故?善男子,自性之性,性不可转。若言眼性见者常应能见,不应有见、有不见时,是故当知从因缘见,非无因缘。
    。。。。。涅槃经


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-11-23 08:45
    收起回复
      “复次,阿难,此见又复缘明有见?缘暗有见?缘空有见?缘塞有见?阿难,若缘空有,应不见塞;若缘塞有,应不见空;如是乃至缘明缘暗,同于空塞。
        “当知如是精觉妙明,非因非缘,亦非自然,非不自然,无非不非,无是非是,离一切相即一切法。汝今云何于中措心,以诸世间戏论名相而得分别?如以手掌撮摩虚空,只益自劳,虚空云何随汝执捉?”
        阿难白佛言:“世尊,必妙觉性非因非缘。世尊,云何常与比丘宣说见性具四种缘?所谓因空、因明、因心、因眼,是义云何?”
        佛言:“阿难,我说世间诸因缘相,非第一义。阿难,吾复问汝:诸世间人说我能见,云何名见?云何不见?”
        阿难言:“世人因于日、月、灯光,见种种相,名之为见。若复无此三种光明,则不能见。”
        “阿难,若无明时名不见者,应不见暗;若必见暗,此但无明,云何无见?阿难,若在暗时不见明故名为不见,今在明时不见暗相还名不见,如是二相俱名不见。若复二相自相陵夺,非汝见性于中暂无,如是则知二俱名见,云何不见?


      IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-11-23 09:17
      收起回复
        楼上,就是破眼是因缘而有见


        IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-11-23 09:18
        收起回复


          IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-11-23 19:35
          收起回复