我觉得应该就是谭赖子杀的

动手是谁都无所谓，但真凶决计不是谭啊。而这个时刻女人这么针对谭牙，写出来荒谬感就有了。

从法律层面上，还真不是天经地义 ，谭癞子不管是否摔死婴儿，只能属于胁从犯，根据法律，应当减轻或免除处罚，也就是三年到十年有期徒刑，甚至免除处罚，根据谭癞子的表现，曾经反抗并企图救援被害人家属，一般是免除处罚。好了，法律写的明白白，你这不是搞男女对立挑事吸引人来回帖，还是干嘛？你自己心里清楚

这女人的性别与她所受到的苦难并没有太大关系。建奴入寇所残害的是北直隶与山东省西北部的黎民百姓这一整体，他们劫掠时不会因为别人是男的就不摔死别人的孩子。而你所谓的同情对象——女性，一不属于受害者们的整体特点，二不属于受害者们受到迫害的原因，仅仅因为广大受害者中的一个人恰好是一个女人，就将这份迫害与女性这个群体绑定起来。

好比一场银行抢劫案死了几十个员工，这几十个人留着各式各样的发型，其中一个人刚好是个地中海。而有的人，既未同情银行员工这个群体的危险，也未可怜银行防范措施没做到位使得员工们横遭此祸，反而要感概一句：留着地中海发型的群体真是太可怜啦！周围的人觉得这个人逻辑有问题骂他不正常，偏偏这个人就是觉得自己是在心善挂念他人，他自己一个人就可以代表所有真正心地善良的人，所以别人骂他就一定是别人见不得有任何人心善，而不是他自己出了问题

从前面那么多的内容看，谭二林肯定没有亲手杀孩子，文章里明说了他没打过这个女人，别的都是你们的臆想，人设上谭不是那种能对孩子下狠手的人，也没有必要这样写，完全是破坏了这个角色了~

大家别往性别对立的角度讨论了，没啥意思
我也倾向于孩子是谭癞子摔死的，对于当时的情境来说，摔死孩子就是投名状，不摔谭一定会死，这和他能不能找到粮食没啥关系。如果真的是魏庄头摔死的，疯女人也没必要追着谭不放。
而且谭几次大喊孩子不是我杀的，明显就是做贼心虚后的强辩，稍有心理常识的人都能明白，小时候做错事撒谎的时候你不是也比平时喊更大声？

魏庄头抽谭癞子的时候骂他连个抱娃的女人都打不过，谭癞子回答是确实打不过。按照谭癞子的尿性，肯定要说瞎话辩解几句，这次这么痛快承认打不过，说明是为了掩盖更大的问题。可能就是掩盖没有摔死孩子的问题，但他肯定是参与了的，不然女人不会赖着他，要么是别人控制女人，让他摔孩子；要么是他拖住了女人，别人摔孩子。

如果真是谭牙杀的，在现有法律框架下，这属不属于紧急避险？若是不属于紧急避险，那该如何判他？

女人，孩子，老人在残酷的战争都是悲惨的。不可只说女人。很多人只看到表层，看不到真正造成苦难的原因，是那些官绅的压迫，上层的腐败，外族的入侵。

魏：你个无用的废物，打个抱孩儿的女人都打不过，点个火也点不起来，你做啥用场
谭：奴才是真打不过！魏庄头饶命
……
距离他（谭）不远处的地面上，就摆放着十多具尸体，地面上是凝固了的血迹，鞑子没有砍头，只是捅杀了几次。
被杀的都是老年人和婴儿，……靠那个蒙格图主子一句话，谭癞子捡回一条命，也不知是那句话打动了这个主子。
以上是原文，可以推断
潭癞子去抢小孩，但没打过女人，然后小孩被鞑子抢来捅杀了。谭癞子能活不是因为杀小孩，而是有其他用，是不知道哪句话打动了蒙格图。谭是第一个上来和女子抢小孩的人，而且肯定争夺了一会儿，女子对谭的印象最深，而且女子根本找不到杀她孩子的鞑子兵，所以也就固执的认为就是谭让她的孩子死掉的。柯大的旁白已经描述的很清楚了，谭癞子一个能被婆子追得跳河得人，既没有能力也没有胆量杀人。