坦克吧 关注:149,969贴子:616,184

对T-14阿玛塔的防护能力讨论 是否合适?

只看楼主收藏回复

现在基本有两派观点。第一派观点基于毛子早年PPT,认为T14车体为内部大角度结构,即高los厚度,高首上防护低首下防护的传统结构,此结构下防护较高。虽然也达不到宣称的四位数,但也比较接近(配合爆反)。
另一种观点为650mm厚度观点,这个也不是说血冷他们一家之言,综合图来看我个人认为650mm基甲厚度是比较合理的。在这种结构下首下防护也比较客观(500➕)。但问题就是如果650mm厚度,系数0.85的话基础装甲只有550左右ke,就算考虑可能存在的纳米陶瓷装甲等高性能夹层,其防护我觉得不会超过600ke。配个一层爆反的话对芒果防护可能是750-800的样子?但这个防御数值对现役强力穿甲弹就不那么强了,例如M829A4,如果爆反提供不了200mm的削弱值的话在2km就又不错几率击穿。
再加上整车尺寸巨大,整个迎弹面也很大。目前最大的问题就是车头三角是否有装甲。之前有人说俄在研发65吨版本T14,我没去查证,是否有可靠消息?如果有此消息就说明目前防护不足。后面两图是一些对车头的猜想(表达的意思是非空心)


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2025-01-07 11:02回复
    IP属地:浙江来自iPhone客户端2楼2025-01-07 11:05
    回复
      2025-07-28 23:42:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      而且M829A4不单单对某些era特化,其对本体基础装甲(nera夹层等)也有更优的击穿能力。


      IP属地:浙江来自iPhone客户端3楼2025-01-07 11:13
      收起回复
        然后就是一些思考。T14貌似没有继承4代试验车纸面上的高数值(暂不讨论50T限重下能否实现)。例如477 477A的大厚度装甲、299的大厚度装甲和重甲乘员舱和结构扛,T14似乎都没有继承。


        IP属地:浙江来自iPhone客户端4楼2025-01-07 11:15
        收起回复
          基于此 T90M在稍差一点车体防御 炮塔除了传统炮盾弱区的情况下有比T-14车体更强大的炮塔主装甲防护,加上炮塔命中率高的说法,是否可以认为继续发展T90M是更好的选择?例如首上双层爆反,更改变速箱提供倒车,这样T90M体积小,完全可以不需要夸张的重量实现超越T-14防御能力


          IP属地:浙江来自iPhone客户端5楼2025-01-07 11:22
          收起回复
            当然有人说法认为T14车头三角的防护系统 包含NxRA和拋板。这样防御会提升


            IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2025-01-07 11:32
            回复
              目前来看阿玛塔体积比t90m更大,但是考虑无人炮塔比较轻,我认为车体防护加爆反在900mm合理。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-01-07 11:33
              收起回复
                一b友的观点,我觉得比较靠谱:基甲这么薄,只可能叠多层含能装甲(包括爆反与可能的电磁装甲),这样比较轻防护也不错,否则连M829A4都扛不住的话,T14真成笑话了。


                IP属地:浙江来自iPhone客户端8楼2025-01-07 11:47
                回复
                  2025-07-28 23:36:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我的想法
                  疑似T14拟形钢靶图里只有一层爆反,
                  根据豹2A5拟形钢靶、T84的拟形钢靶,
                  我认为T14只有一层爆反。
                  1.LOS650是可以做到KE600的。
                  2.主动起爆爆反,完克M829A4,甚至可以炸钢针的中间/后面等任意位置。而且原理人员舱,威力可以很大→发射物(抛板/射流)很猛。KE250~300。
                  于是KE=600+250~300=850~900。


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-01-07 12:07
                  收起回复
                    下塔吉尔厂自己从来没有宣称过抗穿能到1000,所以大概率这个55吨的版本是到不了1000抗穿的


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2025-01-07 12:28
                    收起回复
                      装备单纯的比强弱没有意义啊 你要配合俄军自己的军事需求看


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2025-01-07 17:56
                      收起回复
                        T-14有过改进,改完之后应该是双层爆反:



                        IP属地:北京12楼2025-01-07 18:35
                        收起回复
                          很可能就是单层爆反




                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2025-01-07 20:01
                          回复
                            t14设计方面还是不符合信火一体时代了。。。现在看到坦克绝对不是叫另一辆坦克或者弄来一门反坦克炮了,而是叫fpv或者反坦克导弹了。。甲弹对抗概率太低了。。


                            IP属地:湖南来自Android客户端14楼2025-01-07 21:50
                            收起回复
                              2025-07-28 23:30:35
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告


                              IP属地:广西来自iPhone客户端15楼2025-01-07 22:11
                              收起回复