哲学吧 关注:2,435,136贴子:16,693,745
  • 13回复贴,共1

反物质也是物质

取消只看楼主收藏回复

    这几天,关于反物质的话题沸沸扬扬。什么是反物质?反物质只是一个狭义的概念。广义的,反物质也属于物质。整个宇宙,都是物质的。
    在宇宙之前,是道。广义的,道也属于物质。
    物质有具体、一般的分别。我们所说的物质是一般概念,相对的,像宇宙、反物质、道,则是具体的物质。任何具体物质都有自己的特质。比如,原始性是道的特质,弥散性(膨胀性)为宇宙的特质,抟聚性(内敛性)是反物质的特质。
    万物都是相对而存在。宇宙与道相对而存在,物质与反物质相对而存在。物质就在反物质之中,反物质就在物质之中。就像与电动势同时存在着感应电动势一样,反物质与物质形影不离。就是因为有反物质的存在,宇宙才能不断膨胀而不至于分崩离析,物质才不至于弥散至无。反物质在哪里?就在于物质之中。
    物质也在反物质之中。物质与反物质的区别是, 在物质之中,反物质隐于无名,我们看不到它。在反物质之中,物质隐于无名,我们看不到它。
     物质与反物质的共性是,相对于道(或道体),它们二者,都是道体的偏振。物质偏振于弥散(膨胀),反物质偏振于抟聚(内敛)。当道体出现了偏振,就幻化为物质(反物质)。宇宙于是诞生了。
    物质与反物质相遇,二者媾和(交互作用),偏振现象消失了,物质与反物质都湮灭了。哪里去了?返朴归真,成为道。
    ——道也是物质。
    确切地说,物质反物质相遇的湮灭不是湮灭了,而是因为没有了偏振,我们宇宙人的感官看不到它们了。用老子的话说,是隐于无名。无名也是无明,宇宙人无明,以为道无名。或者说,是道无明(无明就是没有光明,也没有黑暗,如水的无色一般清湛),我们宇宙人以为它无名。


1楼2010-11-24 16:23回复
    回复:3楼
        问题是,我们现在把它叫做了物质。我们真的不必纠结它,问题是,我们人类也属于物质,我们须依赖物质以生存,老子所谓“有名也万物之母也”。“既知其子,复守其母”,


    4楼2010-11-24 16:46
    回复
          物质是一般性概念,相对的,宇宙、道、反物质等等是特殊概念。特殊内含于一般之中,也超越于一般之外。内含于物质之中,体现了物质世界的整体性;超越于物质之外,体现了万物的丰富多彩与世界的多样性、复杂性。
          比如,白马也是马,却是特殊意义上的马。白马属于马,也超越于或不同于一般意义上的马。我们不能因为是“白马”就否认它是马,也不能因为它是马,就忽视了白马的特质。


      13楼2010-11-25 06:07
      回复
        回复:5楼
            我们是在利用物质。为什么要利用物质?是因为我们须依赖它而生存。我们物质的人,存在于物质的世界,非物质,不能保证我们的存在。
            老子已经知道了道的存在,却没有予以概念,而仅仅是“字之以道”——以一个“道”字,以志对道的不懈追寻与依从。


        15楼2010-11-25 06:14
        回复
          回复:6楼
              是的,回复你的帖子,确实需要“费话”。
              1+1=0,0不是没有,而是一种存在,一种原始状态、老子所说的“万物之始也”。如果没有这0,1与-1将从何而来,何处存身?又焉能有相互之间的交媾?


          16楼2010-11-25 06:20
          回复
            回复:14楼
                "区别都是现象的区别",以此而论,世界大同,道家所谓“万教归一”。
                也就是说,“世界大同”不是世界均平而没有高低上下的分别,而是说,整个世界扎根于“道”这根脉上,整个人类也应该同于道,而不应该悖道妄行。
            


            17楼2010-11-25 06:53
            回复
              回复:19楼
                  看世间的视点不同,所看到的世界也就不同。老子将原始物质“字之以道”,后世的贤者见仁见智的众说纷纭,莫衷一是。
                  我的学说,只是一家之见。我认为是正确的或不正确的,他人的看法也许相同,也许相反。大家可以认同,可以批判。这不仅是正常的,更是进步的表现。


              24楼2010-11-25 18:43
              回复
                回复:25楼
                谢谢提醒。看来,我需要反思。


                26楼2010-11-26 06:12
                回复
                  回复:28楼
                     老子说“道之物”,“物”在这里是万物的共相,俗语所谓“东西”,辩证唯物主义则称之为“物质”。
                  回复:29楼
                  任何概念,必有其定义,否则不是概念。清楚与不清楚是理解上的问题,而非定义的有无


                  30楼2010-12-04 05:59
                  回复
                    回复:31楼
                        因此,反物质也是物质。你说得对。


                    32楼2010-12-04 07:16
                    回复
                      回复:33楼
                          我在前面说过了,反物质就在物质之中。
                          科学界是依靠仪器看到的反物质,仅凭肉眼是看不到的。因为,既然反物质,与物质相比,一定是负态,看不到,也听不到、摸不到。仪器所以能够捕捉到,是因为物质的特性:偏振。只要存在偏振,仪器就可以予以检测得到。
                          


                      34楼2010-12-04 08:59
                      回复
                        回复:33楼
                            物质的偏振是朝向于正方向,而反物质的偏振是朝向于负方向。如果没有反物质的朝向于负方向的规约,物质就会因为分崩离析而不存在。同样,如果没有物质的鼓动,反物质也会因为不断的凝缩而不存在。物质就在于反物质之中,反物质就在于物质之中。
                            而偏振,是物质的共性。如果没有偏振,就没有物质的存在。仪器对物质反物质的“认识”,就在于物质的偏振。所以,只要存在偏振,就可以被仪器检测到。


                        35楼2010-12-04 09:05
                        回复
                          回复:36楼
                              应该存在负精神。
                          回复:37楼
                              我只能说,我所说的物质反物质符合“物理学上的定义”。至于“偏振”,可以查一查百度。


                          39楼2010-12-04 15:29
                          回复
                            回复:38楼
                                是这样,一点不错。


                            40楼2010-12-04 15:31
                            回复