雀魂吧 关注:198,174贴子:4,405,271

学了日本麻将能在过年降维打击老家的老登吗?

只看楼主收藏回复



IP属地:广西来自Android客户端1楼2025-01-31 16:17回复
    想多了,除了一部分牌效之外,其他都是完全不一样的逻辑


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2025-01-31 16:30
    收起回复
      赢的过牌效,打不过运气


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-01-31 16:36
      收起回复
        想多了,地方麻将更看重运气。我这点5扣10。点炮就输5块,别人自摸一人给10块,防守不如不防


        IP属地:山东来自iPhone客户端4楼2025-01-31 16:36
        收起回复
          雀豪以上的话,不说降维打击,基本也是稳压一头了


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-01-31 16:40
          收起回复
            家里那种经常打麻将的长辈,牌效不见得就比你差,可能还比你好,因为人家对自己地方麻将理解更深


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2025-01-31 16:41
            收起回复
              拉倒吧,人家都玩一辈子麻将了,也就是人家不玩小游戏,人家来玩这种游戏花几天熟悉一下规则,剩下肯定比你厉害
              人家都玩一辈子了
              你唯一的优势就是比人家更熟悉日麻规则,其他你怎么敢说稳压老登,不可能的 想多了


              IP属地:河南7楼2025-01-31 16:48
              收起回复
                看地方规则,有的地方规则纯赌的就没意义,就像你德州打的再好碰上比大小还是给跪


                IP属地:日本来自Android客户端8楼2025-01-31 17:06
                收起回复
                  对牌效理解就行,当成完全不防守,无役的日麻来打,至少对付一般的长辈没啥问题


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2025-01-31 17:07
                  回复
                    我只见过中华大姨大妈碾压雀魂的,你好一个逆行倒施


                    IP属地:上海来自iPhone客户端11楼2025-01-31 17:24
                    回复
                      雀圣二认为并不能,他们会把你的水平拉低到和他们同一层次,并利用丰富的经验打败你,
                      不过,也不会老输就是了。


                      IP属地:广西12楼2025-01-31 17:25
                      收起回复
                        其实那些赢得多的长辈属于如果不算役全牌效无敌的,如果给他们讲立直麻将规则他们能接受来打雀魂上个豪还是很轻松的。玩的一般的长辈肯定就另说了,


                        IP属地:辽宁来自iPhone客户端13楼2025-01-31 17:27
                        回复
                          裤衩输完就老实了


                          IP属地:北京来自Android客户端14楼2025-01-31 17:28
                          回复
                            地方麻将规则一堆没有荣胡,只有自摸或者抢杠的,跟技术不沾边,就是纯运气,再来几个偷偷换牌的,谁吊打谁还不好说呢


                            IP属地:湖南来自Android客户端15楼2025-01-31 17:30
                            收起回复
                              比较难,日麻有竞技性不只是一番缚,还有各种番种,牌效就不是简单的向屁和靠拢,还没有拔北这种类似花的设定。满足类似条件的地方麻将并不多,更别说自摸收三家点炮一番这种区别


                              IP属地:江苏来自iPhone客户端16楼2025-01-31 17:31
                              回复