《旧唐书·高祖本纪》：
（武德四年六月）封皇子元景为赵王，元昌为鲁王，元亨为酆王；皇孙承宗为太原王，承道为安陆王，承乾为恆山王，恪为长沙王，泰为宜都王。

《旧唐书·高祖二十二子列传》：
卫王玄霸，高祖第三子也。……四年，封太宗子泰为宜都王以奉其祀，以礼改葬，太子以下送于郭外。泰后徙封于越，又以宗室赠西平王琼之子保定为嗣。
楚王智云，高祖第五子也。……三年，以太宗子宽为嗣。宽薨，贞观二年，复以济南公世都子灵龟嗣焉。

《旧唐书·太宗诸子列传》：
楚王宽，太宗第二子也。出继叔父楚哀王智云。早薨。贞观初追封，无后，国除。
濮王泰，字惠褒，太宗第四子也。少善属文。武德三年，封宜都王。四年，进封卫王，以继卫怀王霸后。贞观二年，改封越王，授扬州大都督。

根据史书记载，武德三年，唐高祖李渊将秦王李世民的第二子李宽过继给楚王李智云为嗣，武德四年，又将李世民第四子李泰过继给卫王李玄霸为嗣。

李宽、李泰的出继，乍看之下几乎是同时发生的，但细查起来又有很多不一样的地方。

首先，两人出继的时间不同。李宽不仅武德三年就出继了，而且出继之前并无任何爵位，所以武德四年唐高祖在册封诸孙的时候只封了李世民其余三子李承乾、李恪、李泰，对李宽只字不提，皆是因为此时的李宽已经享有“嗣楚王”一爵，毋需再封。
李泰则是武德四年六月先封宜都郡王，后来为奉祀李玄霸，又进封为卫王。从时间上来说，李泰的出继比李宽晚了一年左右。

其次，两人出继的待遇不同。同为出继，李宽仅为从一品的嗣楚王，而李泰直接被唐高祖封为了正一品的卫王，又加上柱国的勋官。

为什么同为过继，二人却会有爵位上的差距呢？这恐怕与李玄霸、李智云本身的地位有关。

李玄霸乃是太穆皇后所出，与李世民是一母同胞的兄弟，所以唐高祖没有随便挑个庶出孙子继承香火，而是选择了李世民的嫡次子。至于李智云，其生母万贵妃虽然颇得唐高祖的宠爱，但说到底仍是庶出，所以唐高祖只需在李世民的两个庶子李宽、李恪中挑选居长的那个即可。

李玄霸、李智云本身地位的不同，同样导致了二人身后改葬时的待遇大不一样。根据史书记载，李玄霸改葬时，“太子以下送于郭外”。而李智云的改葬则在史书上几无记载，可见其葬礼规模根本不能与李玄霸相提并论。

在厘清了这些细节后，还有些人感到不解：唐高祖为什么只选李世民的儿子过继，而不选李建成或李元吉的儿子出继呢？

答案很简单，李建成时为太子，作为继承大统者，他的子嗣自然不可能随便过继出去。何况武德四年时李建成膝下的子嗣仅有李承宗、李承道二子，更不可能成为出继的人选了。
至于李元吉的子嗣，更加不在考虑范围之内了。因为长幼有序，唐高祖只有在次子李世民的子嗣不符合过继条件时，才会考虑到第四子李元吉的后代。

而对于当时还只是个亲王的李世民来说，除了嫡子李承乾外，其他的儿子将来最多只能封为从一品的郡王。像李宽、李恪这样的庶子，很可能连郡王都得不到，只能封为品级更低的国公。但现在因为过继，李宽得到了从一品的嗣楚王，李泰享有正一品的卫王，对李世民来说，这是来自于唐高祖的额外恩宠，是极大的荣幸。

只不过世事难料，武德九年玄武门之变后，李世民有机会得登大宝，成为唐朝史上第二位皇帝。
此时作为新帝的儿子，再出继别支就显然不合时宜了。于是李世民借着将李泰由卫王改封越王的机会，取消了过继一事，另选宗室李保定为嗣卫王。而李宽早在武德年间就夭折了，李世民索性将其从嗣楚王追封为楚王，另选宗室李灵龟为嗣楚王。
武德年间唐高祖因爱子情深而发起的出继一事，至此便告一段落。