这个链接里的思路是预设了第四类多元宇宙的哲学观点，既现实的物理结构本身就是数学的
但是这种预设过强，一般人很难把物理实在和数学画等号
所以我们采取的更实际的例子是，假设存在某大基数数量个信息/可观测宇宙，然后把这些信息/宇宙转化为纯粹的能量，如果信息转化能量有争议，换成123456789这样算宇宙数量也可以
这种转化后的能量，是一个纯粹的物理量，是一团能量，是没有内部结构的，也就是除了大小以外，这团能量不具备任何数学特征
考虑一个有限例子。假设你有“5份信息”转化为5焦耳能量。数字“5”作为数值没有内部结构（它只是一个抽象概念），而集合{1,2,3,4,5}有结构（元素、顺序）。类似地，无限基数κ的大小被赋予能量，但能量本身不继承κ的集合论结构。
假如大基数不进行物理化它就没有任何影响现实的作用了，而一旦物理化，这团具备大基数规模的能量将丧失数学特征，只剩下纯粹的规模
所以最终结论就是，数学叠盒子过不了单体宇宙的意思是，数学叠盒子(大基数)的纯粹量级转化为能量大小是过不了单体宇宙，而不是说集合论(抽象数学意义上)过不了单体宇宙

另外我经过这几天交流我认为有些人根本就不适合来交流，很费劲，根本不像虚心讨论的，所以这圈子最好还是维持在小圈子，不太希望人太多
人一多魔怔人都来了，现在还能维持以表现力做判断，一旦人都来讨论就乱了

我觉得王八这1套用走进修仙世界观的数学宇宙比较好一点，因果宇宙等价于可数无穷个可观测宇宙泡之总和，在它之上的，在它之上的物理宇宙，也就是在同1套万有理论物理模型下的物理宇宙，可以比遵循因果律的因果宇宙，高出可以想象的高度，至于物理宇宙之上的数学宇宙，就是在同1套大模型数学规律的基础上，完全不同的各方物理宇宙，比如，建立在1+1=2的数学宇宙模型，就这一个就已经不知道高中玄幻小说多少个量级了，玄幻无论怎么写，都是建立在1+1=2的基础上的，你写的再怎么不可名状，还是在数学宇宙之下

我在补充一下二楼说的内容，防止有人还是看不懂
所谓大基数物理化
指的不是大基数这个概念本身
而是通过某种办法实体化，我们衡量这种实体化的能量多大
例如，一个可观测宇宙，两个可观测宇宙，三个可观测宇宙，四个可观测宇宙。。。
阿列夫零个可观测宇宙，阿列夫一个可观测宇宙，阿列夫三个可观测宇宙。。。
不可达基数个可观测宇宙，可测基数个可观测宇宙，莱茵哈特基数个可观测宇宙，伯克利基数个可观测宇宙。。。
或者你把这里的宇宙换成苹果也行，只要是可以物理实体化的对象都可以
然后因为此处的无限是集合论里的无限无法直接应用到物理里，所以如果能量化需要重新定义物理里的单位才能用，至于怎么建模这不是我们需要操心的，知道这个意思就可以，既物理上如果有阿列夫零个宇宙这种无限怎么重新建立单位衡量
我们需要关心的是，这种能量除了有某大基数的大小以外，其他其他数学结构是不存在的，因为这种操作本质上操作的是物理的能量而不是数学结构
当然某圈子的所谓量级用法也是这样用的，并不是大基数的数学结构而是单纯的量
至于大基数这些数学结构如果想要体现某种"战斗力"唯一办法就是柏拉图主义
作为超越一切现象的本质的理念/原型
但这个时候强的也不是仅仅是大基数，而是所有概念本身，绝对概念，大基数只是成员之一

教主，我建议你专门开一贴讲跨界论战，好玩的地方和坏处讲一讲，然后就是科普一下我前面跟你说的有什么好办法应对跨界论战的情况，例如数学的集合论，或者有其他更好的办法，然后终结这个论战话题吧，算是给这么多年跨界做一个年终终结？以后有人提起就把这个贴指给他，愿意一块研究的就一一起研究

单纯的数学没有物理强度，无限的增长在数学是无意义的，但是在物理上是有意义的。那么大基数单位能量+1单位能量＞大基数单位能量，具有实质的增长可以直到任何单位。
哪怕支持能量输出，哪怕你有任意单位能量，但t3是具备一定程度的动态的，也就是说也会增长，不管你量化增长到什么程度，t3也可以增长到更高的量。或者说t5也具备这样的动态性质