我来阳江吧论坛"观贴"一般都是比较冷漠或随意性,就好比我逛商场一样,见喜欢的回吓贴.有兴趣也发表点看法.一般都系以匿名发表。.但这次令我感觉有意思的是：阳江吧"民选"台风带来的争论,正所谓空前绝后(绝后?有的夸张)震撼人心。她的意义远远大于事情本身.她除了改变了阳江吧的历史进程和改写了阳江吧的历史之外.更重要的是使人们(特别是双方当事人)从中感悟点人生(处世)的理念。
吧民在惊讶疑虑之中不禁要问:阳江吧究竟发生了什么事情？为什么会"争吵"。他们之间的动机是什么？吧主你们真的做错了吗?"风雨高歌"(代表的另一方)对该事的质疑“造反”对吗?我作为旁观者(当时尚未注册)对这次吧内的"政制"改革和"政治"争论,不敢妄加评论!
但是根据唯物辩证规律，每个事件的发生.不是单一、也不存在偶然性。它发生都是由众多因素和各种思想的差异摩擦形成.当“事件”本身失去一定平衡时,就必然性地产生矛盾、激化矛盾.(最后的结果以吧主请辞为代价).（风雨高歌）以内疚的诚意-----《吧主......我们永远不会忘记您》收场。
早知今日又何必当初呢？我在众多的吧贴中查阅，从文字的语言里透视出我的感觉、我的观点：原吧主hekky是个知识型的管理人才（他为人谦逊、谨慎、和蔼可亲）他的能力得到吧友的绝对信任。（风雨高歌）也是一个知识成熟、思路清纯、为人正直、敢说敢干、同时又是一个多愁善感的人才。但从观整个事件的起因和结局前后分析，不会是一个字：赌（气）。开始是风雨高歌对“民选”不服。后来是吧主hekky“量大自负”。如果把二者的“对抗”看作一盘赌局，那么双方都有错，双方都是输家---------伤害了别人、同时也伤害了自己。
评判这件事有的人说：吧主hekky“自负”、“自信”“主观”、“独裁”。评判风雨高歌是“罪人”“反动派”等等都大有人在。我认为如果现在就对这事件加于评判<对与否>看来很不现实的,。最科学的方法.还是:由时间去验证.由后人来评判.由阳江吧的实践去检验。
吧友们：我是很赞同大家所熟悉的一句话-----------互尊、互爱、包容、理解万岁。
吧民在惊讶疑虑之中不禁要问:阳江吧究竟发生了什么事情？为什么会"争吵"。他们之间的动机是什么？吧主你们真的做错了吗?"风雨高歌"(代表的另一方)对该事的质疑“造反”对吗?我作为旁观者(当时尚未注册)对这次吧内的"政制"改革和"政治"争论,不敢妄加评论!
但是根据唯物辩证规律，每个事件的发生.不是单一、也不存在偶然性。它发生都是由众多因素和各种思想的差异摩擦形成.当“事件”本身失去一定平衡时,就必然性地产生矛盾、激化矛盾.(最后的结果以吧主请辞为代价).（风雨高歌）以内疚的诚意-----《吧主......我们永远不会忘记您》收场。
早知今日又何必当初呢？我在众多的吧贴中查阅，从文字的语言里透视出我的感觉、我的观点：原吧主hekky是个知识型的管理人才（他为人谦逊、谨慎、和蔼可亲）他的能力得到吧友的绝对信任。（风雨高歌）也是一个知识成熟、思路清纯、为人正直、敢说敢干、同时又是一个多愁善感的人才。但从观整个事件的起因和结局前后分析，不会是一个字：赌（气）。开始是风雨高歌对“民选”不服。后来是吧主hekky“量大自负”。如果把二者的“对抗”看作一盘赌局，那么双方都有错，双方都是输家---------伤害了别人、同时也伤害了自己。
评判这件事有的人说：吧主hekky“自负”、“自信”“主观”、“独裁”。评判风雨高歌是“罪人”“反动派”等等都大有人在。我认为如果现在就对这事件加于评判<对与否>看来很不现实的,。最科学的方法.还是:由时间去验证.由后人来评判.由阳江吧的实践去检验。
吧友们：我是很赞同大家所熟悉的一句话-----------互尊、互爱、包容、理解万岁。
