一个深奥的问题⋯

就像语文阅读理解一样。

其实除了巴赫和维瓦尔第我还真的很难接受其他著名作曲家的作品，比如贝多芬，德沃夏克，帕格尼尼这些，觉得太混乱。。。感觉不好听，不和谐。

因为现在很多人喜欢夸大自己，喜欢向别人证明自己品位高端。然而，古典音乐是抽象的，如果不是资深乐迷加上有一定的汉语言功底很难向没接触过的人用口头讲明白你听到了感受到了什么，自然会遭到质疑。对于不听音乐，或者只听华语流行乐的人而说听英文歌曲不也总有人说高端么，当然这时面对别人的质疑你或许可以给他翻译歌词，介绍一下歌手来证明自己的与众不同吧。（个人见解，不喜勿喷）

听懂也是分几个层次的，只要听着不觉无聊，能不走神完整听完，就有继续听的必要，不然还是换别的曲子听吧

我想，艺术对欣赏着而言，是为了感受、体会而不是弄懂、理解（对创作者、演绎者就复杂了，可以是自我表达，可以是赚钱养家）。
其实也不矛盾，所谓对某个作品不懂，就是对它无法感受、没有体会的另一种说法罢了。比如，不太会有这种怪事：一个人听了一段音乐，笑了、哭了、安静了、激昂了，最后表示完全没懂。

原来对古典音乐完全不感冒，随着年龄的增长，当你静下心去听的时候，却有不同感受。只能说实在太美了，语言无法描述
一个几百年的东西，至今还能被不同国家，不同语言的人推崇，自然有他的道理，这不是流行音乐所能比拟的

暖贴

懂本身还是挺重要的。要注意的是把欣赏过程当成欣赏的本位，多听，认真听。很多时候一个作曲家就像一门新的语言，接触时要从词汇级别开始熟悉。一般熟悉一个作品了离初步理解作品也就不远了（我的感受）。当然回头听自己拿下过的曲子时往往又会有新的发现。

我的理解，“听不懂”大概指听了以后喜欢不起来，甚至觉得无聊，催眠，没办法完整听完一曲。我高考之前没有想考的学校，但希望能到北京，为的就是能听现场，享受北京的音乐资源。第一次听真正意义上的音乐会的时候不想落单约了我同学，结束之后她告诉我下次如果还是听音乐会的话就不用约她了我不敢说自己“听得懂”，但我同学大概就属于“听不懂”的那大多数人吧_(:_」∠)_