有人根据“天子感寤”，说武帝赦免了太子的谋反罪，实际上并没有。
1刘病已在狱中没有获释，刘病已在狱中一直关押到后元二年，武帝临死前，
而刘病已之所以被关押，自然是受巫盅之罪的牵连，但是因为年纪太小，不到坐死的标准，因此为坐收。
根据《汉书·武帝纪》
（征和三年）夏五月，赦天下。
………………
如果武帝同意三老的说法，给卫太子之罪定性如果是“子弄父兵罪当笞”
那么根据敦煌书简：赦天下自殊死以下,非手杀人、盗宗庙服御物及吏盗受赇值金十斤,赦除之
皇曾孙早该在赦除之列，甚至就不该坐收。
正因为皇曾孙因其祖父谋逆大罪而坐收，才不在赦免之列。
2《汉书 景武昭宣元成功臣表》载：侯祿嗣，征和三年，坐舍衞太子所私幸女子，又祝詛上，要斬。
師古曰：「舍謂居止也。」
………………
征和三年，有人因私藏卫太子私下宠幸之女并诅咒武帝而腰斩。
《汉书·淮南厉王传》载:“亡之诸候游宦事人及舍匿者,论皆有法。颜师古曰注,舍匿:谓舍止而藏匿也。
…………
征和三年，三老已经上过书了，如果武帝改变了对刘据的判决，刘据为笞罪，那么这个女子就谈不上坐罪，也没有必要再藏匿，
就算谁收留了她，也不至于算一条罪名。