二、有必要“分裂”吗？
既然分裂的实现基于玩家的操作，那么玩家操作的目的是什么呢？答案很简单：防止阵型被僵尸破坏。我们不得不承认，大部分阵中，可以达到这一目标的操作方式有很多种，也就是说一个阵的轨道有很多种，固然一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，每个玩家对于一个阵的最优解的偏好也是不同的。所以，在本文中，仅将“操作难度低”作为最优解的选取方案。
显然，根据上文提到过的最优解选取方案，很多阵的“分裂”轨道，并不是这个阵的最优解，所以我们将这种分裂称之为“不必要的分裂”。这一点在《无炮简史》的140楼中也有所提及：
那么4炮以上做分裂阵会怎样？不会怎么样，强行分裂不是不可以实现，然而，随着炮数的上升，双边加速通解的可行度越来越高（这句话非常重要），而4炮刚好能够构成一个基本的双边加速循环节（2炮能构成单边的），同时卡片自循环与春哥自循环的周期差距日益增大（这句话也很重要），分裂玩法变成了非最优的“存在解”，失去了任何理论上的必要意义。一边T5一边无炮？瞧你手忙脚乱卡片被带的跟不上CD，试试ch4/C2f/C5u/C6u/C7u如何？那我们调出一炮给非炮半场呢？感觉还可以。再调一炮？……调着调着你就会发现最优解始终向着全场均匀加速的方向发展。
那么什么是“必要的分裂”呢，此类阵中或多或少都对双边加速有着一定的限制。譬如分裂二炮上半场的两个后置炮：白眼关你敢炸小丑的时候顺带帮我们这边也来一个激活炸凑齐双边加速我就消失给你看！
玩家的操作时机总会不可避免的向着僵尸妥协，而对每一种僵尸的操作时机又会因为阵型的限制而产生或多或少的差距，这就强迫玩家们必须要对某几类僵尸进行特殊处理，而随着这种特殊处理的复杂化和多元化，玩家们的操作手感也变得“分裂”了起来。