德军吧 关注:260,162贴子:2,624,504

简要介绍简中世界中有关法兰西战役的优秀读物。

取消只看楼主收藏回复

本贴为推书贴,由于是面向大众,故只介绍简中世界的书。(而且看过洋文书的也不需要看中文书了)
因为贴吧司 马的吞贴机制,我上一个贴子的贴几乎被吞了一半,我实在是没精力再把这些贴子发一遍了。所以我干脆直接把一些推荐书目贴这,各位有兴趣可自行查阅。
相信看完了这些书,各位对法兰西战役的认知基本会超越国内99%的人,对法兰西战役的误解也就基本消除了。


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2021-06-22 12:11回复
    首推,必读。《红色方案,法国的崩溃》
    优点:国内对法国战役介绍最全面的读物,从战前一直讲到了法国战败,脉络梳理地很清晰,适合小白入门。以及,作者对法国陆军做出了客观的评价,没有像夏某人一样无脑黑法。
    缺点:资料不足,干货太少,有些观点值得商榷。最重要的是,作者为了洗白法军的一些问题不惜抹黑英军在法国战役中的贡献,他虽然没有黑法,但用春秋笔法编造了很多有关英军的,实际上子虚乌有的问题。


    IP属地:湖北来自iPhone客户端2楼2021-06-22 12:16
    回复
      2025-07-30 07:26:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      总评:如果是对法兰西战役一无所知的人,这本书是你的必读书,也是最好的入门书。不过看过这本书的萌新容易受作者私货影响变二极管,比如会觉得法国陆军根本不是德国陆军的对手,英国人只会坑爹等等,萌新读者需注意。


      IP属地:湖北来自iPhone客户端3楼2021-06-22 12:18
      收起回复
        《奇迹般的撤退》,必读
        优点:干货很多,数据也足。难得可贵的是作者没有刻意去黑法或黑英,特别是着重强调了英军在法兰西战役中的功绩。读完这本书,你对敦刻尔克战役和BEF的误解必然会烟消云散。
        缺点:没有涉猎到马斯河会战和红色行动,只讲了奔向大海和敦刻尔克。有些数据也不知道从哪来的,看着非常荒谬。(如一张有关法军兵源来源的柱状图)而且作者显然对法军的一些高级将领抱有偏见,也是个戴高乐吹。


        IP属地:湖北来自iPhone客户端4楼2021-06-22 12:24
        回复
          总评:若想了解敦刻尔克战役,这本书绝对是必读的。


          IP属地:湖北来自iPhone客户端5楼2021-06-22 12:26
          回复
            《最强防线的破灭》,选读。
            优点:这本书讲的是马奇诺的故事,也算是详细。尤其是书中有关拉法耶特,莫波日战役的资料是简中世界在此之前没有的。想了解马奇诺防线,这本书是很好的参考读物。


            IP属地:湖北来自iPhone客户端6楼2021-06-22 12:28
            回复
              缺点:作者估计是真以为国内没啥人读过洋文书,这本书明显“借鉴”了太多《MAGINOT LINE 1940 Battles On The French Frontier》的相关内容。最后的一章的东西一看就是从法军吧的老贴子里抄的。并且作者自身的军事素养堪忧,不懂军事术语的翻译,也没有辨别资料的能力,因此他的很多观点都极为荒谬。


              IP属地:湖北来自iPhone客户端7楼2021-06-22 12:32
              回复
                《死神的镰刀》
                优点:内容全面,配图丰富,由国内战史研究的大佬级人物董大主持编写,相对靠谱。根布罗斯战役还特别开了单章,十几年前某知名德棍小说在法国战役的章节中参考的就是这本书。


                IP属地:湖北来自iPhone客户端8楼2021-06-22 12:36
                回复
                  2025-07-30 07:20:59
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  缺点:红色方案讲得太少了,只有不到1页的内容,厚此薄彼过于明显。并且因为是十几年前的老书,不仅原书不好买,内容也有很多错误。(如6月11号4eDCR根本没参加比松上校的反击,书中却认为该师参加了这次反击战)
                  以及,这本书对法国陆军的态度不客观,立场法黑,又是一个戴高乐吹。且干货不够,数据太老。毕竟十几年前的书了,可以理解,可以理解。


                  IP属地:湖北来自iPhone客户端9楼2021-06-22 12:39
                  回复
                    《第三XXX的崩溃》这本书一定要在你对法国战役有一定了解之后再去读,不然很容易成法黑和军盲。
                    优点:资料比较丰富,以当时高级官员的谈话为主,马斯河会战的后半段介绍的很详细,国内绝无仅有。


                    IP属地:湖北来自iPhone客户端13楼2021-06-22 14:25
                    回复
                      缺点:作者对军事一无所知,对,就是一无所知。他对法国陆军的评论简直堪称是XX,就这还有人把这本书奉为圭臬。
                      夏氏片面地以战前法国的经济状况和部分预备役部队的拙劣表现,试图说明法国陆军的脆弱与“僵化”。他对人民阵线的扩军计划一无所知,就在那虚空打靶。更是把法国崩溃的原因归咎到魏刚等人的阴谋,而不去考虑当时的军事局势——反正他也不懂。


                      IP属地:湖北来自iPhone客户端14楼2021-06-22 14:30
                      回复
                        《热兵器时代》系列文章
                        优点:料很足,参考的是《闪电战传奇》和《突破口色当》这两本靠谱的读物。作者也是国内知名的战史大牛。并且色当战役确实是法兰西战役中最重要的战役之一,读完那两篇文章后马斯河会战的前半段你就完全明白了。


                        IP属地:湖北来自iPhone客户端15楼2021-06-22 14:35
                        回复
                          缺点:文章本身没什么可说的,但是这两篇文章只讲了马斯河会战的前半段,而后半段和那3个DCR的战斗没有涉猎。故只看过这两篇文章的很容易简单的认为法军不堪一击,因此必须结合其他读物。


                          IP属地:湖北来自iPhone客户端16楼2021-06-22 14:38
                          回复
                            关于其他国内流传较广的二战通史
                            虽说这种简史一般都不靠谱,但是有时候还是可以参考的。
                            首先国人写得通史可以直接忽略,直接看洋人的。就我个人而言,蒂佩尔斯基希那版对法国战役的描述最靠谱(相对而言),其他的(如李哈)写得要么是太简略,要么是以偏概全,不足为信。


                            IP属地:湖北来自iPhone客户端17楼2021-06-22 14:45
                            回复
                              2025-07-30 07:14:59
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告


                              IP属地:湖北来自iPhone客户端18楼2021-06-22 14:46
                              收起回复