米花学园吧 关注:60,121贴子:1,203,443
  • 0回复贴,共1

为什么我觉得海猿岛朗姆表现强于琴酒

取消只看楼主收藏回复

昨天和一些朋友聊天的时候聊到了这个问题,主要争议在于,他们认为朗姆之烧山是给红方提供逃脱机会的滥觞之举,而琴酒之挖地“”(代指)是看透秀一计划的瓮中捉鳖,综观海猿岛的实际计划我反而认为,朗姆提供的是中策、boss想到的是上策、琴酒的是下策,符合当时想要塑造的boss上位朗姆上位琴酒是相和谐的,只是赤柯的土遁和朗姆的烧山都没有这么高明,所以说显得降智琴赤柯抬朗姆了。
当时烧山好于纯找的实际条件是你无法完全确定卡迈尔的位置下,时间成本并不是到天亮的两个小时,无论站不站所谓的新詹黑,朗姆视角里比琴酒多了fbi的支援这一端,你不知道fbi的支援什么时候到的情况下,纯粹的寻找只能靠运气,而且有眼睛指挥的前提下,纯找很容易就被秀柯牵着鼻子走,并非什么瓮中捉鳖,这是黑组自己的视角上的东西,所以把卡迈尔的位置逼出来没有问题,只是烧山这个手段确实不高明,但我认为这里的朗姆思路是比琴酒正的。
我认为争议还是在上帝视角上,一是上帝视角赤柯赶到的时间没这么早;二是指挥卡迈尔假死肯定是赤柯的下一步,烧山催化了这一过程;三是烧山过于招摇 ;烧山确实不是最佳选择,但是纯找的问题也是同样存在的,第一条就是拼时间,第二条既然是一定会有后续那一步,时间成本低的永远高于时间成本高的,第三条我是觉得纯找必挖地(可能是我想得抽象了,找吸管这种东西我觉得还要慢)挖地不比烧山低调多少。
在我的逻辑下,上帝视角上烧山对fbi后撤可能也有影响,连续两件上新闻的大事(烧山是一种示威),不能暴露行踪的fbi肯定无法这么折腾,其实是加深了他们退回美国的实情。
boss的上策我猜不出来。硬要猜我可能会先藏起来围点打援,好像也不是很合理,但朗姆和琴酒计划的对比我是这样理解的。
所以个人认为海猿岛的朗姆还是高于琴的,有魄力的。只能说羽案和街头狙杀若狭两次行动,与海猿岛之朗姆太过于割裂了….


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2024-11-05 10:00回复