中国的确没学好，问题不在中国人笨或者中国人坏
在于不适合
美国思路不适合中国
中国要有中国的东西
礼制什么的我根据自己的爱好只是随便提议而已，不必较真
当然我觉得这是不错的

我压根就反对普世价值
中国自己的价值对中国人更有益
欧美一时强，强得了多久？比他们的普世价值撑得久的价值观多了去了
山水轮流转
学历史的要有这个觉悟
没有什么是一定好的一定对的
当然作为一个中国人，更希望自己的国家好一点
于是就不能用历史的眼光看问题了
就要用哲学的眼光分析了

他们执政的不是精英
反而断绝了精英上台的可能
也没有在追求‘真理’
如果有，那是我浅薄了，反正我没看出来
我没有宣扬过君主制或者家天下
也没说1党制是万能的
每个国家都不一样
一切制度，只要能产生精英
就是合理的
另外世界政治是大国的政治
我着眼的是有自主权的‘大国’
小国有太多不可抗因素了很苦逼的没办法的= =

我认为，民主离不开选拔精英的目的，不然就是无意义的
民主只是手段而已，并非不可替代
但是统治一个国家，精英是不可替代的，因为除了他们没有人更好地知道怎么走向‘真理’

日本人也是在邯郸学步而已
没比中国好多少
只是他们没有经历过大GM，没中国丢得这么彻底
他们值得夸赞的方面多数是从古中国学过去的

精英会脱颖而出——这是必然，不然他们就不是精英
至于怎么脱颖，我就不管了，这只是手段而已，民主制也是可以的，别的也是可以的
而且‘多数人’是不应该有决定权的，因为他们在这方面不够‘聪明’
没有权利，没有义务，没有责任，老百姓享受和服从就可以了，如同信托的受益人一样
但是他们可以抱怨，可以逼ZF改进，因为毕竟政策是实施到他们头上的
至于改不改，怎么改，就留给真正有能力的人来判断了


科技无话可说，虽然最近也在走下坡路（不排除是美国的小动作
日本的民主嘛。。。
反正他们换首相比换衣服都快
他们的民主制度是建立在米国爸爸的监督之下的，这点没有问题吧
米国来讨钱了，日本就换首相了
眼泪流下来！

哈哈哈
政局稳定是因为不能乱，因为如果让中国有机可趁就太可怕了
廉洁高效——这正好是日本人吐槽他们ZF最多的两个方面
日本本来飞速发展地好好的，为什么突然熄火了？
米国一有危机倒霉的就是日本，盟友就是用来出卖的，百度一下‘广场协议’
真不知道你对他们的自信心哪里来的。。。。


所以我说他们邯郸学步
他们的制度远没有到达你称赞的那种地步
民主其实也不适合日本
只是日本这个案例和中国这个案例不一样而已

我只是说他们看上去比中国好并不是制度好，只是很多因素综合下来的结果
中国注定是举足轻重的大国
永远不是日本可以比的
中国不能让美国控制，所以更需要有效率的政体
外敌太多太强，经不起民主的拖累
中国发展过程中的弊病，可以说是阵痛
我认为，我们是植树的那一代
只要ZF足够精英，未来就有乘凉的日子
如果不够精英，那也当不了ZF了
时政就不谈了
还是谈哲学

我不知道
所以我说，我没有在设计一个制度，我只是阐述一个原则：追求‘真理’，而精英是有能力看清‘真理’方向的人
只要能产生精英，一定程度的民主是可以接受的
同样只要能产生精英，其他制度也是可以接受的，用个极端的说法：比如禅让制，只要有足够的理由
另外他们是‘精英’，这不需要评价
是精英就会出现，以各种方式
如果台上的不是精英，就会影响社会的效率，迟早会看出来的，如果国家要发展，就必须淘汰他们，除非有不可抗因素
（这段我不负责，因为还没有考虑好

没有撞大运
条条大路通罗马而已，精英怎么都会产生出来的
这就是历史
如果走了死路，就自己吃进
有上进心又有自主权的国家会往好的方面发展的
追求‘真理’是永恒的主题

各个国家有各个国家相对应的策略咯
没有万能法则的
是精英就一定有能力到达他们的岗位，不然就不够精英
所以我说的是：脱颖而出

我说的是术业有专攻，治国方面的精英负责治国而已
因为制度原因限制了其他方面的发展，只能说制度不够好，当时统治的精英不够好罢了
社会是不同力量一起推动的
不是统治者负社会发展全责的
发明家是发明方面的精英，当然可以脱颖而出，而且他们都成功脱颖而出了——说明他们足够精英
这就是历史
我说到现在的不是假设，不是设想，是一个原则
一切都应该为这个原则服务
如果没有服务，就是不合理的