3、命中率（这段需要公式计算，嫌麻烦可以直接看结论）
我把公式简化一下：【最终命中率】=基础命中率×体积补正×回避补正+技能补正
由于保证100%命中，体积补正按最坏情况95%算，敌方行动按回避73%算
重装EW的技能补正为气氛调节15%，单独12%，故【基础命中率×体积补正×回避补正】必须达到73%，基础命中率要达到105%。
GP02A的技能补正为气氛调节15%，单独12%，威压18%，故【基础命中率×体积补正×回避补正】必须达到55%，基础命中率要达到79%。由于威压的存在，两机需要的基础命中GP02少26%。
考虑到射击值的影响和地形补正的影响互相抵消，最终两机的比较只与武器命中率、机体机动性、觉醒差有关
GP02A：武器命中率45%*适性补正0.95=43%,觉醒补正10%
重装EW：武器命中率80%，无觉醒补正
重装EW比GP02A多27%，故最终GP02A在机动上需要比重武装EW多加1%的命中，即2点机动
结论：考虑到GP02A初始机动比重武装EW低4，故在升级加点上GP02A要比重武装EW多点6点机动。

4、攻击力
升级要多加的6点机动我就直接按1：1转化为攻击力好了，考虑到两机初始攻击重装EW比GP02A多10，也就可以理解为攻击力上重装EW多16，再加上豪杰加成，攻击力上重装EW领先32点。
武器账面上，GP02A是15000账面，重武装EW经过OP和流星行动加成共10000账面
GP02A单独行动12%，换算成账面16800
重装EW单独行动12%+流星行动10%，换算成账面12200
最终相当于GP02A比重武装EW多37.7%，所以最终攻击上转化成了32点攻击和37.7%百分比的比较。

5、其他
移动上重装EW宇7地7，领先GP02A的宇5地6
芯片上，GP02A需要的EN消耗-30%会相对抢手一点
消耗上重装EW消耗38一发三锁，EN总量164，GP02A消耗24一发三锁，总量136，GP02A领先
射程上3-6对5-9，各有优势吧
最后，鉴于以上分析，重装EW能上最后18机阵容的话，我觉得GP02A也可以上最后18机阵容

GP02A上36机阵容是肯定没问题的，上18机阵容有点勉强，但也不是没希望，如果是18小机阵那是没问题的。
它的命中问题是被人为妖魔化了，实际上核弹45%的命中比起其他特射三锁75%的命中差距只有30%，这30%的差距被敌方回避和机体补正后只剩21%，其实上也就差不多是个威压（18%）的差距，因为技能补正是算在敌方回避补正之外的。而它账面上的优势绝不是一个技能槽这么简单。况且威压还有18的爆击率。
至于消耗，虽然投入大，但最后产出也大，因为减消耗技能越叠加效果越好，如果不要爆击率把威压换成熟练，核弹就是18EN一发，其他机48EN消耗的特射叠加一个30%一个20%也要24EN一发，但是其他机体哪些敢去叠加EN减消耗芯片的？也只有GP02可以在叠加EN减消耗芯片的同时还保证高攻击力。