2004年9月17日，由中国方面提议，中韩两国的历史学者在汉城举行了关于高句丽历史归属的第一次学术讨论会。会上中国学者“东北工程“的创始人孙进有一段简短的发言“高句丽是中国的历史因为高句丽的主体发生在中国，直至今天，原高句丽2/3的领土都在中国，而在当时3/4的高句丽居民都归顺了中国”.“在高句丽的大部分历史里，高句丽一直归属中原。虽然韩国主张高句丽历史由‘一统三韩’（新罗统一三国）的过程而由新罗继承。但高句丽不属于‘三韩’，历史事实是唐朝合并高句丽，而新罗合并百济“.
此话一说,使得原来群情激昂怒火冲天的韩国政界，学界和媒体全部陷入了无从反驳哑口无言的困境。
后来高句丽研究团研究企划室室长林起焕反驳说：孙进的主张不过是以现在的领土中心主义为基础的。但历史的继承权应与现在的领土主权明确区分.(这段话说得真是含糊,没几个人能明白他想说的是什么吧)
此后,韩国人在自知理亏的情况下不再向中国公开抗议了，但关起门来韩国的学术界和媒体却一如既往继续宣传：中国歪曲历史，高句丽历史属于韩国。这一过程中韩国几乎动用了所有可以动用的国家资源.
此话一说,使得原来群情激昂怒火冲天的韩国政界，学界和媒体全部陷入了无从反驳哑口无言的困境。
后来高句丽研究团研究企划室室长林起焕反驳说：孙进的主张不过是以现在的领土中心主义为基础的。但历史的继承权应与现在的领土主权明确区分.(这段话说得真是含糊,没几个人能明白他想说的是什么吧)
此后,韩国人在自知理亏的情况下不再向中国公开抗议了，但关起门来韩国的学术界和媒体却一如既往继续宣传：中国歪曲历史，高句丽历史属于韩国。这一过程中韩国几乎动用了所有可以动用的国家资源.
