思想吧 关注:36,448贴子:1,265,333
  • 5回复贴,共1

一个观点,求共同证实。

取消只看楼主收藏回复

在看一本书,书上的观点大体是这样:
先做一个实验,你拿出一张纸,左边写下你现在看到或感觉到的东西,右边写下你对这些东西的解释。
比如:
左——苹果。 右——吃的,十元一斤,红的,富含维C,秋天……
左——我很生气。 右——不信任,背叛,伤害,被骗……
左——发现不明物体。 右——高,模糊,绿色……
然后你会发现,除非我们进行右边的解释(必需是用语言解释),否则我们不会有清楚的观点或情感。总之,你不能用语言解释的东西也就看不到,虽然万物对你敞开,但你的知觉会屏蔽它。


IP属地:北京1楼2014-03-12 17:13回复
    语言是我们说明世界的一整套概念和假定,包括我们常常并不完全意识到的潜语言。我们是通过语言去了解世界,了解我们的世界实际上是了解我们对世界的认识,而非世界本身。
    我们仅有经验可依靠,然而经验是靠语言成型的,没有语言,你也就经验不到,或者经验到了但无所谓它是什么,甚至无无所谓。
    没有独立于语言之外的通向现实的直接途径,我们描述世界的方式决定了我们体验世界的方式。
    一个人宣称的现实或真实,恰恰是他所认定的现实或真实。


    IP属地:北京3楼2014-03-12 17:26
    收起回复
      对于艺术中的表现主义,其实很多人理解错了。
      很多人以为表现主义是这样的:艺术家感觉到一种如此这般的情感,然后在画布上表现出来。
      但是根据表现主义的几位始作俑者的说法,表现主义其实是这样的:艺术家并不知道该情感是什么,直到在画布上通过绘画符号(这也是一种语言)表达出来,才确知自己的情感是什么。。。。。也就是说,如果不能用语言符号解释一下,便不能理解自己的经验。


      IP属地:北京7楼2014-03-12 19:03
      收起回复
        抛开艺术不说,思想上我倒是经常有这种体会:一件事情如果我不能用语言讲清楚,那多半是我自己没彻底理解。


        IP属地:北京8楼2014-03-12 19:12
        收起回复
          光羊羊搞的那些思维模型,其实也是一种语言符号,目的是让他自己理解知识的结构。而不是给已经理解的知识结构一个清爽的包装。


          IP属地:北京10楼2014-03-12 19:42
          回复
            我总觉得西方人不会那么笨吧,语言和符号永远道不尽存在,这是太明显的事,这也是西方现代哲学的共识。重点一定不在这里。
            当然,东方禅宗也没那么笨吧,虽表达清楚了不一定就是明白了,但什么都没表达清楚肯定难以说是真正的明蜥了,至少很多事情是如此。


            IP属地:北京18楼2014-03-13 10:41
            收起回复