最典型的就是保障性住房政策，按照我的说法，它有两个最大的弊病。一是所谓的“经适房优先公务员”，实际上就是变相给他们盖大房子，经济适用房动不动就两三百平米，而且只有公务员能够买，明显就是给当官的搞的，就是给当官的聚敛财富。你想现在的房价那么高，给他两百平米，那比任何国家的高工资都要高得离谱了，还说我们公务员是低工资，这怎么可能呢？但另一方面，绝大部分城市的廉租房都是要有户口才能申请，也就是说新移民，真正的农民工是享受不到的，如果是这样的话就没有意义了，因为老市民中说实在是没有多少需求的。这个不光是中国，全世界各国城市里头的穷人基本上都是新移民，都是一进入城市以后就是穷的。

　　一般来讲，城市穷人就是进城不久的那些人。如果说保障性住房不管他，所谓的廉租房不给农民工，经适房优先公务员，那这不就是典型的负福利吗？所以，在保障房问题上，如果我是个左派我就不能一般意义上提倡保障性住房，我就得说保障性住房就是得优先给农民工，而且尤其不能给公务员；反过来讲，如果我是个自由放任论者，那我就认为，公务员就该去买房，凭什么福利国家的弊病首先就反映在你的身上，你们当官的体现了福利病的最典型特征。

http://www.aisixiang.com/thinktank/qinhui.html

http://www.21ccom.net/plus/search.php?kwtype=0&keyword=%C7%D8%EA%CD&searchtype=titlekeyword

回复 封 删 91楼. 【秦晖：和中国户籍制度最像的是南非】就是南非在种族隔离时代对黑人和白人实行的那种不同的待遇。采取的很多具体的措施，什么流动劳工制度啊，什么黑人家园制度啊，那个暂住证，城市里头不允许有他们的社区等，我们几乎所有的这些制度在种族隔离时期的南非几乎都可以找到原型。http://t.cn/zYy8b7f 逸の仙 3-17 05:54 回复 封 删112楼. 　　网易财经：其实如果是他没有把大规模的钱投资在北上广这些地方的话，没有很多人会… 　　秦晖：对呀，他就没有那么多的就业机会，肯定不会有那么多的人会进来的嘛。 逸の仙 07:44 回复 封 删 111楼. 　　那么你不解决他们的问题，然后你说要投入大量的力量去盖所谓的保障性住房，结果盖的结果就是盖的都是经适房，经适房都被官员拿去了，就是像那个所谓的房妹，就是这种现象嘛。我们现在保障性住房制度最大的两个问题，那个经适房优先公务员，廉租房不给农民工。 逸の仙 07:44 回复 封 删 110楼. 　　另外我还要讲，现在最大的问题其实并不是他们要求。实际上现在城里农民他也没有要求享有像北京户口一样的那种待遇。他们其实要求的是想有最低的保障，或者甚至不能说是保障，享有最低的权利。比方说我认为，我们中国比如说就以这个贫民窟这个话题而言吧，中国从来不承认贫民窟，但是中国从1949年以来，一直到现在，始终有棚户区存在。棚户区是什么？就是贫民窟。 　　但是在中国住棚户区不被驱逐，你是要有特权的。你是市民，那么你住在棚户区里你就是合法的。现在所谓的改造棚户区，那就要跟你讨价还价，不可能把你赶走的。那就要给你另外搞安置，给你补偿什么什么。但是如果你是一个外来人口，那你可以随便赶走的。 　　有人说我这是在什么，要鼓吹建立贫民窟，这是胡说的话。贫民窟是什么好东西呀？没有一个人认为它是好东西的，是吧？但是你不能解决我的那个住房，我自己解决，你不能把我这个基本生存的权利都给取缔了吧？ 逸の仙 07:44 回复 封 删 109楼. 　　网易财经：回到户籍制度，此前有一个媒体报道说，北京户口，一个北京户口价值30万元，您怎么看这个户口价值的问题呢？ 　　秦晖：我觉得这当然就是因为这个不平等造成的嘛。所以有人说，现在户籍制度已经没什么可改的了，我觉得当然不是。如果没什么可改就不可能出现这种现象，是吧。户籍制度其实它背后最根本的原因就是三个不平等：一个是人权不平等，尤其是居住权，一个就是财产权不平等，就是，就是农民的土地不是他真正的财产，一个就是公共服务不平等，这个城里人和他们享有不同的福利。 逸の仙 07:40 回复 封 删

比如，当波兰尼说“自由放任是计划的结果，而计划却不是”的时候，他是在强调，从政府为建立社会保障而进行的局部计划乃至计划经济这样的全方位计划都是在市场经济的负面压力下自然产生的，因而是必然的和具有正当性的；而当哈耶克说“（计划）承诺把我们带向自由，事实上却把我们带入了通往奴役的大道。一旦民主踏上计划之路，这样的后果就不难预见”，他其实也已经把一个政府的局部性经济计划和斯大林式的计划经济的内在逻辑和政治效果等同了起来。

分享网页:曼德拉因牺牲和宽容而伟大 http://xw.qq.com/iphone/m/view/140f6969d5213fd0ece03148e62e461e.html ——来自@UC浏览器

共识网
【秦晖：在中国一般性地谈“福利”与“市场”可能是隔靴搔痒。关键是：我们的“福利”不是别人那种福利，我们的“市场”也不是别人的那种市场！别人搞福利，可能官员和百姓都得排队，但咱们只是老百姓要排长队；别人搞市场，可能官员和百姓都得花钱，但咱们只是老百姓要花大钱。】http://t.cn/8sqsmiS [图片] 赞[21] 原文转发[105] 原文评论[34]

http://marxists.anu.edu.au/chinese/PDF/ME-old.htm

http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2010122527031.html
负福利

【秦晖：在中国一般性地谈“福利”与“市场”可能是隔靴搔痒。关键是：我们的“福利”不是别人那种福利，我们的“市场”也不是别人的那种市场！别人搞福利，可能官员和百姓都得排队，但咱们只是老百姓要排长队；别人搞市场，可能官员和百姓都得花钱，但咱们只是老百姓要花大钱。】http://t.cn/8sqsmiS

分享网页:秦晖：左右派争论中的问题与主义_共识网 http://www.21ccom.net/articles/sxwh/shsc/article_2013053084546.html ——来自@UC浏览器

分享网页:梁文道文集 http://tc.uc.cn/?src=http%3A%2F%2Fwww.commentshk.com%2F&restype=1&ucshare=1&ucshareplatform=-1&country=cn ——来自@UC浏览器

http://m.guancha.cn/Ethics/2012_01_05_63889 无视中国人写的阴谋论。