金庸小说狭隘的精英主义思想。
———————————————————————————
倚天屠龙记
为啥武当派能接受殷素素？
【原文对话】
【张松溪说：“人死不能复生，弟妹也已改过迁善，不再是当日杀人不眨眼的弟妹。知过能改，善莫大焉。大哥，你说是不是】
殷素素杀了龙门镖局全家，自诩为名门正派的武当不追究，一句话"人死不能复生，知过能改，善莫大焉。"就揭过？而后，把俞岱岩弄伤弄残了就罪无可恕？
武当派妥妥的双标啊。好侠义！
武林群豪为啥原谅谢逊？
【原文旁白】
【此时武林群豪同心抗胡，私人的仇怨，甚么都该化解了】
你原谅是你的事，别人不原谅是别人的事，别说谢逊一生没有抗过胡，便算是外敌入侵的抗日战争时期，在陕甘宁边区也有法院。想当然的认为别人全家被杀，因为抗元，就该甚么都该化解，太天真。
再说抗元和报仇这俩也不矛盾啊，谢逊坚持报完仇之后才迅速立地成佛，早一秒都不肯成佛，那别人报完仇立刻放下仇恨，还不行么？
为什么会这样呢，为什么谢逊就能全身而退呢，为什么呢，为什么大家都不上去报仇呢，难道面对杀父杀母杀全家的仇人都能放过么？
难道大家上了一趟少林寺就大彻大悟了？难道大家都是先御外虏、放下私怨的圣人么？难道当年就有了抗元民族统一战线？都不是。
原因嘛，张无忌说的好。
【原文】
【只须我陪他老人家在一起，谅旁人也不能动他一根毫毛】
社会我张哥，拳头大系列。无忌哥哥好侠义！！

神雕侠侣
杨龙与郭芙
杨龙想杀郭靖，是计划周全，但是因为意外没得逞。
而郭芙砍了杨过一条手臂，是压根没想过能伤到他，结果意外得逞了。
读者为什么那么讨厌郭芙呢？还不是单一的主角视角以及金庸大量的旁边误导？
站在客观角度看呢？
杨过在大敌当前的时候谋杀战斗英雄未遂，谋杀未遂和巅峰大宋主权未遂，危害大宋安全未遂，数罪并罚，够判死缓。
郭芙故意伤害至人残疾，但其家属积极赔偿，判有期，考虑凶器为受害人自己随身携带，视情节可与以缓刑。
【金庸说他最讨厌郭芙，他为啥不讨厌杨过呢，他自己也在双标啊】

鹿鼎记的韦小宝
韦小宝强奸众女逍遥法外，甄志丙强奸小龙女就要自杀谢罪？
搞什么双标！！

全是一群法外之徒

作家写的东西，不经意间就会把他的思想透露出来。
金庸小说透出一种浓浓的根深蒂固的主角精英主义狭隘的思想。
知其是而不知其非是最可怕的，文学作品不论题材都会引起作者与读者三观上的共鸣。琼瑶小说的三观之离谱一眼可见。而金庸小说中那些大勇大义，快意恩仇下的猥琐龌龊呢？

说来说去，就是推射雕，反其他五大长篇

这也不算问题，精英主义虽然是问题，但这东西到处都是，几乎没有什么文学作品没有，小人物就是小人物，大人物就是大人物。

别提金庸那老头了，鸡蛋自己吃就行，你管母鸡怎么说？而且郭芙杨过那一段，你不要看得那么细，只要知道文学所反映的重点是什么就可以了。比如说，如果小龙女误会了谁，砍了别人，那么反映的重点肯定不是娇生惯养熊孩子真可怕。你要仔细想的话，十四五岁的孩子做错事正常，又很幼弱，无法承担，六神无主，正常。再推卸什么，正常。而且习武之人不大大咧咧一点才奇怪呢，砍人怎么了？只是你看的时候要抓重点啊！（看书这事，其实见仁见智，你能从中领悟出精英主义的问题，也是你独到的收获。）

就是说，文学有它的一个表达主题的倾向，同样一件事，表达主题的倾向不同，就会使你感受到的主题不同，这个倾向是因为作者希望你看到他想表达的主题，郭芙这段，金老就是想怒怼熊孩子了。

在金庸小说中，所谓正义凌然的侠义只是温情脉脉的伪装，帮亲不帮理、维护主角们的利益才是正道。
仔细阅读，就你就会发现基本上金庸的每本小说都存在在这问题，都透露着这些思想。——主角利己主义。

@言红袖 @ლ霜痕月♬ @shilei2017是我

萧峰面对养父母乔三槐夫妇之死，只说一句「算在我头上，却也不枉了」；杨过拿守城小兵当替死鬼；韦小宝更是个**多名少女、贪污受贿无数的五毒俱全；
令狐冲和臭名昭著的淫贼田伯光、滥杀无辜的桃谷六仙结交为好友，甚至对好吃人肉的漠北双熊，也能和他们一起喝酒，加入同伙；

即使是最尊敬礼法、最循规蹈矩的郭靖，在自己腰缠万贯的前提下，非要偷农家的鸡烤了吃，砸烂人家的店铺；黄蓉割财主婆的耳朵，他也拍手叫好，这哪一条符合古往今来各朝的律法？

更不说萧远山和谢逊这样杀人如麻的凶徒，只因是男主角的生父和养父，在男主角萧峰和张无忌的武力威慑下，居然能够“放下屠刀立地成佛”，还成了武林众人口中的“萧老英雄”和“谢大侠”。