黎明之剑吧 关注:34,283贴子:1,125,633
  • 2回复贴,共1

瑞贝卡选择的铁路技术线其实也是一堆吐槽点,后期全是坑

取消只看楼主收藏回复

首先我考考大家,最早的火车能拉几吨货?1804年,新城堡号,10吨。
而后,1814年,皮靴号,30吨。1829年,火箭号,40吨,需要说明的是这些早期火车速度都只有十几公里/小时。这时候甚至马车在铁路上跑都是常态,其实铁路最早是给马车修的。而且最早的火车也是经常直接挂马车车厢的。
这就是地球铁路的婴儿时期。
但熟悉铁路发展史的都知道,并不需要等待太久,1840s,能跑每小时一百公里的克兰普顿机车,能拉450吨的美国4-4-0机车就来了。
塞西尔铁路的问题是一开始就不切实际的弄了个非常高的牵引定数指标,而后大马力机车搞不出来就各种科技都往上堆,忽略了地球铁路史提示的铁路科技正常发展进程。
而瑞贝卡选择的斥力V型轨道,其实问题很大,没错,首先全线铺魔网和斥力法阵就明显是个贵方案,而且动力在铺设的时候就被限定死,后期难以提速也难以增加牵引定数,这种方案其实是应该第一时间毙掉的。
记住:机车升级很容易,但轻易不能动把铁路扒了重铺的想法。所以,设计的时候,只能尽量让铁路能更好的兼容未来的机车,把技术进步的希望更多的放在机车上。而如果把铁路铺成了低标准,那就会看到后人一边骂一边在旁边建新线准备把老线废弃。
设想一个场景,仅仅几年后,塞西尔从塔尔隆德分享过来的往期文明资料或者诺依分享的外星科技里得到了大马力机车所需的科技,然而却发现瑞贝卡设计的这种轨道和先进机车明显不兼容,反倒是高文的最初版本很明显的只需要换机车就能升级……
所以正解依然应该是地球标准路轨,而且尽可能一次性按高标准建成,可以容忍先有高铁再等待动车的发明。


IP属地:重庆1楼2022-07-09 11:49回复
    微风的峡谷、wuendaprince、股市不好玩啊. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    实际当时高文的错误就是没敢坚持自己的观点,大马力机车一时搞不定是可以慢慢搞的,先用小马力魔导车甚至马车牵引跑起来是能容忍的,反而是轨道一旦铺下去是可以用一百年的,必须给后人留下升级机车的余地。
    毕竟铁打的路流水的车,大部分的钱都花在铺路上,铺下去就基本改不了,相比之下机车很便宜的随便换。
    大眼珠子很明显这地方就没问问对铁路有了解的人是怎么考虑问题的,修出来不适合未来高性能机车的烂路是会被骂高阻的。


    IP属地:重庆3楼2022-07-09 12:06
    收起回复
      澳宋铁道的发展路线 - 工业技术 - 临高启明论坛 - Powered by Discuz! (lgqm.gq)
      https://lgqm.gq/thread-12222-1-1.html
      单是轨距问题,吵架吵了一百多楼,可见这个问题的慎重程度,各种历史现实中出现过的轨距都被拿出来讨论了,有为了降低建设成本主张窄轨的,有为了方便抄作业主张准轨的,也有为了扩大运力主张宽轨的。
      不过正文最后还是很老实的选了1435mm,当年古罗马战车的标准轮距,后继包括中国在内地球大部分国家的标准轨距。
      正文虽然没有过多解释,但准轨的支持者已经把原因讲的很明白了:500废手里几乎所有的铁路技术资料包括车头,车厢,各种铁路设施的蓝图在内都是1435轨距的,即使到了一个之前一寸铁路都没有的世界,修改设计以适应其他轨距可能导致的各种问题都很难应对,说白了原样抄作业仿出来都要克服一大堆技术困难。
      500废的初期技术指标就合理多了,500马力的蒸汽机车,大致就是十九世纪中叶的水平。牵引能力也就七八百吨顶天了,但值得注意的是,500马力的卡车甚至拉50吨都属于超载。而且就这个指标还有初期生产技术质量不过关不少锅炉爆炸的剧情。
      注:前进型蒸汽机车是3000马力牵引5000吨。
      另外这里也提醒大家:50吨卡车的发动机,用到铁路上都能拉七八百吨,塞西尔可是生产了坦克的,实际上,坦克同款发动机,前拉后推,1500吨左右是没问题的,而铁王座从列车节数来看也就这个规模。


      IP属地:重庆76楼2022-07-23 03:18
      回复