有删帖鬼？

就是的，二楼不见了、也就不知楼主在说什么了🤔！

确实是这样。本质与现象都是本体的表象。现象所体现的本质即规律。规律的总结运用成为逻辑。运用逻辑到达本质是科学的认知。所以，科学的本质即逻辑的运用，这个逻辑是建立在最广大共识和底层逻辑之上的。所以，科学不代表正确，而代表公正丶唯一和可落实。

宗教与科学的差别在于，宗教拿本体说事，抛弃规律和逻辑，也即从根本上否定人的认知。而科学总是建立在人的认知基础上的，去不断深化探索规律丶完善逻辑。所以，宗教总是天生正确不可质疑，而科学总是以假设假说开始，然后不断质疑不断验证，以接近于共识。

还有一个问题就是：中国有现代汉语而无自身的现代哲学，所以，关于形而上的表达总是以西哲翻译词汇为基础，然后不断改进和完善。什么时候，真正形成自身的哲学体系，并与原生态的道学相衔接，这样，形而上的探讨和研究，才不会有语言上的障碍。

在老子吧，不愿深入探讨，不讲逻辑，以得道者的姿态，劝你悟丶参禅打坐修行的，均属于宗教思维。

官方宣布：2020年中国具有科学素养的人的比例达到了10.56％。老子吧的比例达到了多少呢？

多言数穷，不如守中。

哲学存在两个方向，一个是分科细化量化，这个是现代科学正在做的事情。
另外是综合抽象，就是本源问题。也就是解决“我”的问题，第一因的问题。
你会拿起一支笔，写一个“道”字。
那么你会不会写？我如何向你解释你写下（或者不写）的这个字？才会让你相信。

请问楼上讲规律、讲逻辑的先生们，先有这个世界还是先有意识，先有意识还是先有规律与逻辑？请把这些问题想清楚了，再来学道或佛，否则一事无成，白费时光。

现在讲一下和规律和逻辑。
规律是人主观制造的吗？不，凡是自然规律，都是客观的。关于这点，连西方宗教也不得不承认。比如逻马教皇就说过：“上帝创造了规律，牛顿发现了它。”如果用“自然”来置换“上帝”，那么这就是真理：规律只能被发现，不能主观创造。
比如“E＝MC^2”，这个规律爱因斯坦制造的吗？，不，规律本就存在，只是被他它发现了。
或许还有喜欢钻牛角尖的人要问：先有物质，还是先有规律？科学告诉我们，一切物质，必须是符合规律才能存在，并且规律不仅导致物质存在，也能导致物质湮灭。所以，先有规律哈！
逻辑，有些主观的，有些是客观的。
什么是客观的逻辑呢？比如“1+1＝2”，“2X3＝6”，这叫数理逻辑，就是客观的。《易经》在讲述卦的爻数，便以这种逻辑来表示：“三三而两之。”
于是，阐述科学原理时，为了使推理的结论更大程度地合乎客观，在逻辑上就会尽量采用数理逻辑说话，从而形成“公式”。公式具有无可辩驳的说服力，这使得人们以为，科学只能用数学说话，其实不然。在很多情况下，科学也能用语言逻辑表述的。这时的语言逻辑，其表达的也是客观规律。

谷歌地图号称能看全方位，其实也存在很多自在之物，但只能用知道却不可言。这就是我们人类学那些的结果

西方的“上帝”，是个很有意思题目。
自从罗马教皇说了：“上帝创造了规律，牛顿发现了它”，就会让很多人去想：“那么他是先造了规律，还是先造了物？”
按逻辑推理，假如上帝先造了物，再给物安上规律，那么造某甲的时候，安的是某甲的规律，造某乙的时候安的是某乙的规律，虽然甲乙同为人类，规律也会不同，或许甲是两个头，而乙是四只脚？但事实上同为人类，都有一个头两只脚。可见，即使上帝造人，也要按规律来的！
因此，先有规律，再有万物，这是合乎逻辑的。
那么，“道生一，一生二，二生三，三生万物”，所表达的就是规律导致万物发生。道是规律。

《同花顺》有一块【股民根据地】：人皆说明过去我独洞观未来，身知无心识有骨肉工具天下走！