[2025/4/1 下午 01:39:43]
：确实我就对这极为偏执，如果对方抱上来，我内心只想抽出凶器趁机弄死TA
：在想我是不是有些像mothy写的HER，人活着就是为了“快乐”，可我精神压力大完全不快乐
[2025/4/1 下午 01:42:06]
：可问题是，相反的人太多了，我屏蔽都屏蔽不完
：比例问题，如果其他方面观念相左，拉黑屏蔽可能有效
.
.
2025/4/1 下午 01:44:23答：
很正常的情況……
像是以前卡通漫畫被輕視與家長敵視的年代，如果想要｢把看不起漫畫的人都趕出生活圈｣是不可能的。
甚至現在也不是完全沒有，只是｢宅宅們可以靠自己工作賺錢生活｣、｢所以不必去在意那些人了｣而已
.
.
[2025/4/1 下午 01:45:45]
：这是年代不同，风水会变，可问题是，无论哪个年代，没几个人厌性（随地谈≠生孩子）
：而且我是路人又不是谁配偶，只能觉得扰乱秩序与恶心
：还有，计生足够严的话，随地谈再多也不会再多生
：我算小众雷点吗？反而一般人说的那些雷我都“无感”或“中立”

(｢真正教徒也沒那麼厭性｣)
[2025/4/1 下午 01:43:39]
：为什么？求解
：还有，你问我“为什么不爱看ACG”，很简单，我年龄很小的时候已经被名著洗过一遍审美了
：所以确实对轻小与网小没兴趣
.
.
(天可憐見，我可沒有問他｢為什麼不愛看｣，準確描述疑問是｢為什麼不愛看還裝著愛看的樣子去討無償圖｣)
(本來各年齡層就有喜歡ACG的人也有不喜歡的人，這點我沒疑問，OK？)
(稻草人紮得比農場還多了這個……先回到｢教徒也沒有明顯厭性｣上)
2025/4/1 下午 01:48:20答：
其之一是教徒也知道，｢宗教實質活動｣還是要靠錢，
而教徒越多、即使不虔誠，也可以從他們身上拿到錢的話，那沒道理加強捍衛信仰而趕走｢財源｣。
.
其二是現代人講科學的情況，很多｢厭性條款｣只需要用科學解釋到一個程度，就能立於｢古人智慧｣不敗之地；
相反的、用｢玄學｣風格去解釋、去捍衛，反而會被嘲笑，甚至連同教派內的其他人都不支持。
.
其三就是過於｢潔癖｣(現代標準)的說法，有可能被目前常見平台視為｢仇恨言論｣而刪帳，
所以大部分宗教目前比起｢教條規勸｣，更多會在宣傳時強調｢氣氛溫馨｣
.
.
(風車不看ACG的原因)我是沒問啦，之前你講過一次我就記得了。
而且現在不喜歡ACG的人(包括年輕人)其實也沒少過。
.
(現在大眾娛樂對ACG的｢貌似推崇｣，很大一部份只是因為｢比較省錢省工｣
.
總之無所謂外人他們怎麼看，｢在你自己意識與生活的部分｣，
｢外人看來是潔癖｣、｢說你是潔癖｣並不是你就必須把這部分完全拿掉的理由

[2025/4/1 下午 01:50:12]
：只有科学与玄学？没有“我就只有这样才能得到内心快乐”的观念吗
：我只想得到【内心的安宁】，这是有钱也不一定能买到的东西
.
.
(在那之前先考慮治療現世肉體的辦法吧，我說真的)
2025/4/1 下午 01:53:48答：
目前大眾的主流氣氛是｢你的內心快樂要自己去找，不然就要有充分的優勢再來要求他人｣
當然這是蠻霸道的，不過如果要投入｢一般對外討論區｣，
面對這種態度結合起來的｢你幹嘛要求我們啊！我們比較多人是你該離開｣也不意外
(應該說是人多勢眾不講理嗎？
.
真要說的話，｢有錢｣頂多能買到｢他人外在的行為｣，｢自己的內心平靜｣、｢他人的想法｣還是很難光靠金錢獲得
(當然還有電擊腦部之類的偏方……並不鼓勵就是了
.
(｢人多必勝｣？)
也不是｢必勝｣，舉例來說如果今天你是平台管理員，即使只有一個人也可以把那些｢大眾｣都封了

[2025/4/1 下午 01:55:55]
：在我眼中，厌性的优先级确实高于相当多其他需求
：还是那句话，那我就开小号装“人多”
：改变说话方式很容易的，稍微学学如何写作（？）就行了，网上又不是必须发语音
.
.
(顯然改變得不是很成功吧)
2025/4/1 下午 01:57:19答：
可以啊，但要｢演出人多｣就還是要變成｢孰輕孰重｣、｢資源對沖｣
例如你可以開五萬個帳號嗎？或者管理員不會因為別人的投訴，直接把你發信源屏蔽嗎？
又或者你開了五萬個帳號，就能說服五十萬個人嗎？
.
.
[ 2025/4/1 下午 01:58:25]
：之前说过，可以不断改IP
：因为我内心很不爽，不想服从，就这么简单
.
.
2025/4/1 下午 02:00:46答：
其他倡性人被要求收起倡性言論也是這麼想的，但他們的限制比你少，所以態度能更加猖狂
(這也是之前說的｢開群組｣的好處，在你劃定的區域，他們就受到限制了
.
多數的倡性者有恃無恐，就是因為他們｢大有地方可去｣

(口口聲聲精神無性，厭惡聊性，然後動不動提生孩子，也是很厲害了。)
[2025/4/1 下午 02:01:40]
(：（随地谈≠生孩子）)
：这条注意，别说什么“增加成员”，毫无关系
.
.
2025/4/1 下午 02:04:07答：
但你提倡的｢無性｣是肯定不會有孩子的不是嗎
我也不是要談生不生孩子就是了

[ 2025/4/1 下午 02:05:55]
：但我不晕字（万字长文都有耐心慢慢看）却很晕建模"
：MMD就是生理恶心，制作人完全不晕？？
.
.
2025/4/1 下午 02:08:00答：
很正常，建模出來的｢圖像動態｣有時很反人類(或說很反三半規管)，
動起來不要說你，我自己看習慣的人也是偶爾會遇到暈的
.
通常MMD是業餘3D作品，不會經過太多防暈測試，
各種作品使用的動態也不乏生硬殭屍感的，所以可以理解有些人看了不舒服
有些製作人是完全不暈的，也有些人是暈一些、但還是把作品放出去了
有些作品是所謂｢套動態｣，看著沒破圖就上傳了，做的人可能只有看過貼圖後的模組動一兩次
當然完全不會暈的人也不少，這很看各人的特質
.
(是不是類似暈車)
這點有個有趣的現象，有些司機是會暈車的，但只限非他開車的時候，
他坐前面開車反而沒症狀的也有(人體真神奇啊

[2025/4/1 下午 02:07:55]
：但相同信息量，买文价位更便宜，：码字比其它信息成本更低？
：喜好与“价格更低”有什么关系？
：小说本与绘画不完全互斥，因为文可以附带插画.
.
2025/4/1 下午 02:11:30答：
(小說本依然有市場)其中一個原因是成本沒錯，
另一些原因是讀者喜好(有些人還是偏好自己想像)、可以防止旁人第一時間窺探(圖像畫什麼一看就知)等。
.
有足夠的人購買，使小說本在成本低的情況也有收益構成｢繼續出小說本吧｣的動力
舉例來說、衛生紙一張擺桌子上賣一元，成本比小說本還低，但購買人不足，利潤不夠高就不太有人這樣做
.
.
(插圖等)也是小說本的賣點之一，甚至有些小說本的文被認為很普通，但插畫是有名畫者所以還是很賣
.
舉小說與圖本的販賣情況，主要是說明：
1.圖像有其宣傳優勢，
所以現在的主流媒體有很多這種｢圖像／圖偶｣而非真人的要素。
.
2.世界上有很多｢選擇｣與相應的｢結果｣，
例如出小說本可能賣得比圖本差，但也可能因為文章好看、封面畫者有名賺錢；
圖本也可能因為一看知生死的特色，看著不好看就沒人買。
.
3.存在一定的｢利益｣就有可能確保某種東西｢繼續出現｣。
另一個例子，雖然有網路、電視節目，但廣播與收音機(功能)依然存在，
因為不是每個地方都是網路比收廣播方便
.
然後看似｢相斥｣、｢競爭｣的事物也可能融合，例如小說因為插圖的存在，融合了圖本的性質；
圖本附帶知名寫手的短文，融合了小說的成分；網路節目融合了廣播的要素

[2025/4/1 下午 02:28:07]
：但说实话，大多数插画确实对我没啥吸引力，因为画风无非总是那样，无鼻子却花里胡哨的虹膜…早就疲劳了
：为什么插画通常与作者【非同一人】？虽然艾莲日记电子版，好像插画就是作者自己
：因为写得好但画技烂的大有人在？
.
.
2025/4/1 下午 02:29:50答：
一部份原因是｢寫手通常不會畫、或沒時間畫｣，另一個原因是｢本來就是想吸引寫手的粉以外的人｣
.
例如｢村上春樹的文｣+｢草間彌生的設計書皮！｣
這樣就能同時吸引｢村上春樹｣的書迷與｢草間彌生｣的畫迷，來關注、討論｢有這種合作的小說本耶！｣
(寫得好畫不好)確實這是最常見的情況就是了。
畫圖還是蠻耗時間精力的
.
.
[2025/4/1 下午 02:32:00]
：但1.画师不会读心术，又不能把作者思考的角色每个细节全表达出来
：2.画师可以圈钱拉黑跑路，若是同一人就绝对不会这种情况（自己无法欺骗自己）
：同一人就不会出现“故意骗钱然后装死不联系对方”的情况了
.
.
2025/4/1 下午 02:32:35答：
所以在商業的部分就是靠條款規範，業餘／個人出版的情況就是靠賭(。
也是有人為了不想賭，出純小說本的
.
｢畫師不會讀心術｣←對小說作者來說，畫師不需要讀心、
只需要｢按照要求差不多到位｣，在商業的情況甚至是｢只要好賣就行｣；
重災區就是那些輕小說，有時候連眼色髮色膚色都跟書裡不一樣(但也不見得會賣不好／也不見得賣得好
｢画师可以圈钱拉黑跑路｣←這分兩種，一種是開頭沒給全款，錢沒給或給得很少、沒圖就算了。
另一種是有商業性質的條約，沒給圖可以強制畫師退錢、並宣布此畫師不可用。
.
畫師心情問題跟第二條類似，通常出資委託方會給一個時間，時間到沒圖出來，就是退錢解約找他人；
商業的情況也有一次委託幾個不同畫師，後來再取其中之一正式出(有時會被稱為｢比稿｣
·｢比稿｣：有時候這些｢考慮使用的圖｣會變成｢特典｣來賣
.
以商業的情況來說，同一人也是會有(出版社給的)｢期限｣ 問題，
即使寫手自己想畫甚至已經在畫，出版社認為不適合時也是會換人畫圖
.
如果圖沒出來就是沒出來，這種情況在商業就是出版社決定，業餘出版就是個人抉擇
也是有收了預購費用，結果承諾的封面生不出來，最後小說本封面只能素面出
作者也只是人，他想畫且能畫的封面，不一定真的畫得出來
.
.
這樣講吧，一個人自己開了學校，他的學校錄取分數不一定他能考到。
｢畫封面｣就是這種事，
作者｢也許可以自己畫｣、｢也許可以藉此收錢｣，但這都不保證｢他如期畫出來了，並接著把書給出出來｣
也不是每個小說的購買者都會｢喜歡封面｣的
.
對賣家(主要是出版社)來說，他們只要求｢書賣出有一定利潤｣即可，
所以重點並非｢每個喜歡小說的人都買了書｣、｢封面能討好所有人｣，而是｢吸引了足夠的書本買主｣
這也是之前我強調｢人多是一種優勢｣，這句背後意思是｢人多被認為是收益的保證｣
.
.
比較極端的例子大概就是｢握手券與廢棄CD現象｣了，
CD裡面裝什麼歌不重要，也有人批評千篇一律，但對音樂商來說CD賣得好就是賺錢
·握手券：
一種｢也許能抽到跟偶像見面握手的機會｣的抽獎券，通常隨CD送，
所以有些狂熱粉就會買很多同樣的CD，藉此增加與偶像接觸的機會
.
這在大部分人眼裡就是｢那些狂買同樣CD的人真荒謬｣
也沒少批評這些｢握手券賣法｣是｢浪費資源｣、｢惡性圈粉提純｣、｢涉及賣軟色｣，
但在目前這種賣法並不容易被認真問刑就是了，畢竟那些公司多半有諮詢律師，確保看著沒踩線

[2025/4/1 下午 02:46:57]
：所以我真的觉得无聊好吗！？说实话我觉得大多数插图非常无聊
：对你没看错，我与其他年轻人不同，认为画比文字更无聊
：说是“萌”，我却觉得乏味至极
：你没回答我的话，因为画风千篇一律
：我只是厌性的狂热粉，对你说的那些玩意不感冒
：我就厌怎么了
：我对萌毫无冲动，不如说“看见类似插画反而就不想买”
：说这么多，你的意思无非就是【人多的观点必胜】吧？！！
：是百分百win吗
.
.
2025/4/1 下午 03:01:38答：
優勢。
沒有必勝。
.
買書的消費者不只是像你的人，
所以賣東西的手法才有各種你或許不認同、但廣泛被他們採用的策略
.
從更整體的觀點看，｢是否勝利｣並不重要，對個體而言只有｢認知中的得失如何｣才是影響個體心情的關鍵。
比較極端的例子，也有自己把自己餓死依然很開心的人
｢心理調適｣成功了，｢外在因素｣影響就會減小，所謂｢事不關己，關己則亂｣
.
自己開個群組吧，目前Q免費群最大上限500人，應該蠻夠用的

[2025/4/1 下午 03:13:55]
：我不是会员或黄钻
.
.
2025/4/1 下午 03:14:19答：
嗯？群組應該誰都能開吧(我自己就開了幾個
加費用的是上限一千人，不過如果真不夠用，多開兩個群應該也能解決問題
甚至都不怎麼需要管理，
像你說的可以開很多小號，不讓其他人加、裡面只有小號與機器人，就沒有被無預警跳臉的顧慮了
.
另外這種私聊訊息沒特別備份的話，電腦只能保存七天訊息的樣子，
群組的話可以保存好幾年，拿來當記事本什麼的都行
.
也可以試著拉一些人進去聊，如果發現聊不來，他可以自己退群，
也可以是你踢他走，這不妨礙你們另外私聊
.
只是說如果有｢不是你的人｣在群裡，那當然｢他會發什麼訊息｣就是一個變數

(再次！經典｢是否夠罕見｣)
[2025/4/1 下午 03:22:39]
：在想我的属性算罕见吗
.
.
2025/4/1 下午 03:23:38答：
在我來看，罕見與否並非重點，
｢能不能找到願意配合的其他個體｣才是影響活在世上體驗的主要要素
.
例如有人喜歡摳鼻屎來吃吧(這例子有點噁心……
那麼他不需要｢找到一樣會摳鼻屎吃的人｣才能和樂生活，
只需要｢沒人注意、沒人批評他吃｣、｢有不排斥他講鼻屎經的環境｣，
他就能活得像｢喜歡拉小提琴但技術不好，幸而朋友皆相挺，知足常樂｣的人一樣開心了
在這例子裡，｢吃鼻屎｣不雅觀、不衛生，
但只要他沒有因此生病，這兩個缺點都不是真正影響他與人互動的原因
.
.
[2025/4/1 下午 03:27:48]
：还是比例问题，而且别人不喜欢不看抠鼻屎就行了，很多不喜欢的东西，被跳脸频率没那么高，会低很多
：还有其他很多行为【不涉及】他人，谈性意思就是要他人陪做爱，所以我最噁
：其他喜好不直接涉及他人，就这个让我感觉被冒犯了
.
.
(說好的精神無性呢？妄想連連、風吹見白袖想到私生子是吧)
(順帶一提，根據風車的說法他舉報數次但沒被受理，也不意外啦畢竟他就不是拿現代平台標準去告)
2025/4/1 下午 03:30:37答：
你試過用這一條舉報他人嗎？｢我認為此人言論有約炮之嫌，請封掉他｣之類的？
.
目前以網路使用者常有的角度來說，你這算是
｢路上有人穿比基尼走路，而你在路上說那些人為什麼不照你的標準穿｣、
｢在穿比基尼是合法的前提下，目前沒有強制執行你的標準的必要｣
.
要改變這個情況，只有：
A.想辦法聯合其他不喜歡看到比基尼的人，做出不允許比基尼上街的範圍。
B.自己劃一個禁止比基尼踏進來的範圍
C.想辦法弄到可以制定規則的位置、例如地區官員，然後規定禁止比基尼
.
A項包括了｢暫時偽裝自己獲得支持者｣，
B項包括了｢直接不上街，選擇不看到行人｣，
C項包括之前講的，自己設立可以執行自己規定的群組
.
又或者D.想辦法舉報比基尼人有問題，得到規定執行者認同後，比基尼人也許會減少。
但當然這樣做也可能有其他負面效果，例如反而被認為是誣告、找麻煩

[2025/4/1 下午 04:18:46]
：你不理解我厌性比其他事物更严重的终极理由
：因为其他喜好不同只是【针对事物】，而性直接针对人身本人
：我不想成为任何人的性对象，强烈觉得“被冒犯”
：例如，我不喜欢吃，但其他人想吃，我内心大可容许他人去吃（因为他们又不是吃人，不直接涉及侵犯他人）
：现实还真有缠人的家伙，我主动跑远离对方也追个不停
.
.
(所以為啥｢上網看不特定的人發言的平台｣？真的每條｢都｣｢直接針對你人身本人｣嗎？我認為是有｢部分｣誤會啦)
2025/4/1 下午 04:33:01答：
這裡一個問題是有些言論｢並沒有專指你本身｣ ，但你感受的痛苦是真實的
於是就很容易造成兩邊最後都不愉快的情況
.
.
其實也不只你遇過類似困擾，例如常見的｢辦公室閒聊而已！就被告信騷！｣就是一種，
｢我在辦公室講女生胸大好看也不行？你胸部大嗎？講你了嗎？｣
｢我就是不想聽到這種話題不行嗎！而且你在講的是女生，我也是女生，那不就是騷擾我嗎！｣
這個情況裡，通常有些人會基於｢同個辦公室何必吵成這樣｣發言，
也會有人指出｢不是只有專指對方才構成騷擾｣，
但後者很容易變成｢那下次你提到男的我就告你！提到女的也告你！｣這樣激化對立，
所以通常辦公室(群體)裡的人會認為｢你沒專指就放你去吧｣(容許某個程度內的倡性言論)
.
那｢講胸部被告信騷｣的人，他有傷害對方的意圖嗎？沒有。
告性騷的人受到傷害了嗎？有，但這種｢傷害｣通常會被視為｢還能忍耐，因為沒有直接損害｣的範圍；
反過來說，如果｢他有傷害對方的意圖｣，例如｢看著女性的胸部講怎麼不大來嘲笑｣，
才容易在留存證據的情況指出｢此人有惡意，當受制裁｣
.
.
追逐特定目標施展惡意是會有的，接著就是｢能如何應對｣，
畢竟對方已經講出口、你也看見了記起來，
那除非你自己忘掉，不然｢這段事實｣就是存在著(即使痕跡只在你的腦海)
.
最簡單的就是把對話截圖，直接舉報，來顯示｢我也能這麼做，別冒犯我｣，
但風險是舉報失敗的話，容易給人｢所以這樣也可以吧｣的想法
.
你厭惡黃梗理由可以懂啊，但這無法達成｢所以這些事物不會再次冒出｣的目標
基本上我偏向專注｢要怎麼進行實際行動｣
像是我說的，開個群組、看是否有願意做訊息中轉的人，
這樣就能達成｢不會看到性梗，又能收獲群外情報｣的目標；
又或者單純只是｢有一個確保無性的意見空間｣，至少是個能放鬆的舒適圈

[2025/4/1 下午 04:50:17]
：我就是希望所有人都不谈，至于谈哪方面其他领域无所谓
.
.
2025/4/1 下午 05:05:17答：
開群的一個便利是可以展現｢之前的訊息｣，
例如你今天開了一個無性群，新加入的人看你之前跟小號的對談，可以更快適應你意圖打造的環境氣氛
如果是單純私聊，就只能透過｢你有給檔案｣才會看到｢你希望的對談｣了
.
舉例來說，開一個誇誇群之後，藉由小號與機器人，
可以展示這個群是歡迎單純的｢好棒！好好喔好好喔！｣方式的直覺誇誇，
還是｢這個顏色十分鮮艷，使用了黃色與藍色對比很大膽｣風格的分析類誇誇。
.
要說的話就類似先用語C或｢對話格式小說｣做氣氛吧

[2025/4/1 下午 05:20:41]
：哦还有个疑惑，为什么大多数他人放出的插图对人脸处理都是“萌脸”，我真的没兴趣啊啊啊
.
.
(別人講什麼都否定沒在記，當然滿腦疑惑看不到答案，這問題每次提說穿了還不是想擺一個高姿態，笑死)
2025/4/1 下午 06:06:53答：
容易畫+接受的人夠多。
一個比較有圖像敏銳度的人，畫寫實人臉畫得好可能要練半年，畫萌系臉可能不用練三天就算｢可以出師｣了
而接受這種表現方式的人即使不包括你，也已經足夠形成｢利潤｣
所以這種容易量產的畫法就變得十分常見
.
就像泡麵即使沒有認真煮傳統麵的美味營養，但依然變得能在各種賣店看到
.
.
[2025/4/1 下午 06:29:57]
：并不是，我线下接触的群体没人看这个
.
.
2025/4/1 下午 06:32:39答：
他們沒看，所以全世界都沒人看嗎？
這樣講吧，你線下接觸的人沒有幾個去過南極吧？所以南極就沒人去了？旅遊不賺錢？
｢客群不在那裡｣、｢他們沒必要討好你們，所以他們存在、並討好那些願意買單的人｣，就只是這樣

[2025/4/1 下午 06:32:56]
：旅游≠去南极，你的思想误区怎么那么多
：我吃泡面很快会呕吐
：这是生理反应，不是我喜欢吐
.
.
(比喻都聽不懂，到底還能不能好好學習真讓人擔心啊風車)
2025/4/1 下午 06:34:01答：
所以泡麵商他們並不會｢因為你會吐，就為了你研發泡麵吧｣，
那些賣泡麵有利潤的店，也不會覺得｢你不會買，我們就下架｣，
而是會｢反正你也不會買，我們賣給會買的人就夠了，管你呢｣
.
我沒有說你喜歡啊，這不是喜好問題(過敏也不是喜好問題)
甚至可以說，｢好惡｣這種東西之於人體機制，大部分是｢果｣不是｢因｣
但問題是｢對你會引起不適｣的事物，對其他人不一定會，
所以會變成有
｢喜歡這個的人｣ 、｢覺得無所謂的人｣、｢可以忍受的人｣、｢討厭且不能忍的人｣、｢會攸關生死的人｣
那在其中、如果｢喜歡+覺得無所謂+覺得該忍受的人｣夠多，
對他們來說通常就不會特別顧慮｢討厭+攸關生死的人｣，
頂多覺得｢那我們就標示一下足夠了吧｣、｢以常識來說你們應該知道這裡有，就別來啊｣