-
-
12A+B+C会导致x发生,那么A是x的什么条件?
-
175Rt,我认为主要体现在以下几个方面
-
4思考了很久,但还是想不通这两个的本质区别是什么,求解答
-
30
-
0有存在表述 其承载的 战斗者在过去守护了人类 战胜了来自外界的威胁 我问其外来者来自何方 其是否有为我们根除威胁 其未回答 在这里我想说的是 就算其承载的 战斗者在过去帮助人类战胜了来自外界的威胁 也无法推导出其守护了地球或人类 因为守护可以说是使其不受伤害 但是这个守护者 不应该与伤害的施加者是一伙的 有一个人A 一个人C 一个人D 一个人A 挥动拳头去打另外一个人C 这个A 在拳头离C 很近的时候 被人D拦下了 人A的拳头没有伤害到人C
-
18看到一个让我费解的哲理 无论面对什么任务,只要勇敢去做,就会发现它变得越来越容易。 费解的原因: 假设:给的任务是要求练习《西游记》中孙悟空翻跟头,必须翻一次就绕地球2.5圈(十万八千里,地球一圈四万公里)。按照这个哲理,只要勇敢练习,我就能发现翻跟头距离十万八千里越来越容易? 假设:我想走路去太平洋东岸的美国,必须在1小时之内抵达,把它当成任务,我天不怕地不怕胆大包天,就会发现走路去美国一个小时之内抵达美
-
0我不讨厌你,我只是选择了讨厌你的正向肯定的反向否定的正向肯定的相反面。。
-
3
-
0《海浪发电》 在地球70%面积的大海里布满浮桶用一根铁链子连接海底的发电机,浮桶随着海水每天涨潮落潮一次,未来将实现能源自由。
-
6吧友能不能推荐一本纯萌新能系统入门逻辑学的书,浅显易懂而且含金量极高,吧友跪求
-
2
-
699
-
3我是地主,我手里有一个大王,两个2,已知农民手里必有炸弹,怎么出赢的概率较大?
-
2
-
2为了方便描述,吃西瓜=西瓜被吃 三段论 水果被吃 西瓜属于水果 结论:西瓜被吃 即吃水果是吃西瓜的充分条件。 是这样吗?
-
1
-
22对和错,世界上没有真正意义上的对错
-
3
-
12A盯着b,b盯着c。已知a已婚,c未婚。 那么是不是有一个已婚人士盯着未婚人士
-
248一个家庭有2个孩子,已知其中一个是女孩,求另一个孩子是女孩的概率? 说明: 1、为了直观性,用钞票和验钞机来模拟。 2、此处为逻辑语言和代码语言混用 前提:主持人手里有50元钞票和100元钞票各一张(每张50%概率为真钞、50%概率为假钞),我们有任意台验钞机(可连续点钞,遇到假钞报警并停止)。 逻辑语言准备: ∨代表逻辑或(至少一个为真),∧代表逻辑与(都是真的) ∃代表存在,!=代表不等于 M代表主持人手中的2张钞票集合 Random(
-
1分享贴子
-
16打个比喻,有A和B两个选项,我说A是对的,他说B才是对的,我提出了关于A选项是对的各种证据,解释,实验结论,而对方并不能提供B是正确的证明,证据和解释,只是质疑我提出A正确的所有证据解释全是错误的,那么他否认A的正确性,就一定能证明B是正确的吗?对方一直无法提出B正确的证据,只是一味质疑和否定A的正确性。这样能充分证明B是正确的吗?B的正确性难道不需要自证?
-
16算过失杀人吗?
-
2至多两件事不发生的反面是什么
-
43这还真是一个关键的问题 有大量存在向我表述了 其守护了地球或人类 我问他们 在什么时候 如何守护的地球或人类 大部分都没有进行回答 下面我就来论述一下 进行了回答的 回答的内容是否能证明其守护了地球或人类 有存在表述 其创造了太阳系这样独特的环境 守护了地球与人类 我问其 为什么恐龙灭绝了 其未回答 在这里我想说的是 就算其创造了太阳系这样独特的环境 也无法推导出其守护了地球或人类 因为守护可以说是使其不受伤害 但是这个守
-
0在一个上千人的广场中你如何确定被人多看了一眼?
-
1越级划分和划分标准不一怎么区分呀
-
2书房门前一枝梅 树上鸟儿对打对 喜鹊满树喳喳叫 向你梁兄报喜来 弟兄二人出门来 门前喜鹊成双对 从来喜鹊报喜讯 恭喜贤弟一路平安把家回 青青荷叶清水塘 鸳鸯成对又成双 从“一枝梅”可以看出时间是冬季,可冬季哪来的“青青荷叶”?冬季理应河面冻结,哪来的鹅类游行?
-
16正在接触逻辑学,刚刚在思索,如果结合三段论,把大前提设立为:纯粹的爱是无条件固定的。小前提 :纯粹去爱的人,爱是无条件的 。结论:爱你的人,即使什么也不做,祂也会爱你。不爱你的,即使你做再多,ta也不会爱你。 那么如何反驳呢? 原先某乎提问:如何反驳爱你的人,即使什么也不做,祂也会爱你。不爱你的人,即使做再多,ta也不会爱你。 这个结论是基于很早以前关于爱的定义,那会认为纯粹的爱是不包含任何杂质,即各种条件前
-
7
-
11地球上的问题看来人类是永远解决不了了,那就解决人类吧,那地球就没有问题了。
-
3单从逻辑来看,收礼物不等于我同意为什么不是真的
-
17前提一:没有木屋是耐火房屋 前提二:所有耐火房屋是拥有特殊保费的建筑 结论:所以有的拥有特殊保费的建筑不是木屋 这个三段论的推论是无效的(书本答案)为什么是无效的啊
-
64我之所以发在逻辑吧,是想知道,从逻辑的角度来说,这两个命题是否可以认为等价。 首先这两个命题肯定是有关系的。 不存在的东西肯定必然无法找到,但是反过来呢?必然无法找到的东西是否一定不存在。
-
0
-
0如何得到从咋天到今天被删除的条数?是用今天的总数减去咋天的总数,再减去今天收集的总数吗?
-
407最近又开始忙,所以没空一一回应大家的回复。 首先说一下我的观点:基于定义,0.99的循环=1 但其实,0.99的循环这个写法是错的,而且根据自然数后继数定义,0.99的循环(假如其存在而且没有错)是小于1的 有人说,没有最后一位(动态的数)不能比大小。 我的反问是:根号2是动态的数还是确定的数? 要说是确定的数,但是具体精确的答案谁都永远都无法知道。 要说动态的数,这个数的数值确实永远不变。 但是根号2毫无疑问可以比大小,怎么比
-
0关于逻辑,版本较多,本着补缺的想法,谈谈指导性逻辑 指导的前提,是明确方向,具体作法是,分隔逻辑为有用逻辑和无用逻辑 解析有二 解一:有用逻辑 即,推理结果必然性 解二:无用逻辑 即,推理结果或然性 或然性,是推理结果窝,内含:普遍性、偶然性、个别性、特殊性……,其中,普遍性对指导有辅助协同作用,因此,可转移普遍性至有用逻辑范畴,但功能是借鉴,不是指导 演绎部分要减少虚构,而着重实例,选择实例的条件是成熟和
-
1月饼的馅料就是用红豆做的馅料,应该是定义过窄,那用红豆做的馅料就是月饼的馅料,这里月饼的馅料不只是用红豆做的馅料,所以定义项的外延>被定义项的外延,故是定义过宽,而这里用红豆做的馅料不只是月饼的馅料,所以定义项的外延<被定义项,故是定义过窄。这样想的话,月饼的馅料和用红豆做的馅料应该交叉关系,那么便没有属和种之分,那么关于第一个,月饼的馅料就是用红豆做的馅料,这个便不应该是定义过窄,很多关于定义过
-
0吧友们,有没有推荐的有关逻辑学书籍?
-
0狐族有商业机构吗?它们要钱干嘛?
-
3rt,这一套选择题全部为单选,选项大于等于2,那么这套题如何设计才能不论选什么都能至少对一半
-
48选数字游戏:5个人分别在正整数当中任选一个数字,选择的数字是不与其他人重复的数字当中最小数字的人获胜(例如5个人依次选1,1,1,2,3,则选2的人获胜),平局时重赛。已知5个人都足够聪明,且都知道其他人也足够聪明,那么会以什么策略选数字?
-
5如果1+1=3 这个世界会怎么样?